Дело "Роттердам+": В САП обжалуют отказ от ареста Вовка
В Специализированной антикоррупционной прокуратуре обжалуют решение Соломенского районного суда Киева, где отказались арестовать экс-председателя Национальной комиссии по государственному регулированию в сферах энергетики и коммунальных услуг Дмитрия Вовка. В заявлении прокуратуры сказано, что Вовка объявили в международный розыск. Он покинул страну и не желает возвращаться по вызову следователей.
- Кроме того, поскольку имеются и другие риски препятствования следствию – воздействие на участников процесса, возможность уничтожения доказательств по делу, а также возможность воспрепятствования производству иным образом, учитывая обоснованность подозрения, прокурор настаивал на избрании бывшему председателю Комиссии меры пресечения, – отметили в пресс-службе.
Пишут, что по этой причине САП оспаривает решение в суде апелляционной инстанции.
Адвокат рассказала, при каких условиях арестуют Вовка
По словам адвоката Вовка, он покинул Украину. Подобные поездки совершает с апреля. Подозреваемый отметил, что возвращаться не планирует, так как сомневается в независимости судебной системы: "При президенте Зеленском в суды звонят другие люди .... У меня нет "барышевських" или "соломенских" судов, нет такого "Богдана" или "Сытника", поэтому предпочитаю находиться в стране, где закон и право не пустой звук". Вовка хотели арестовать заочно, но не смогли. 20 августа адвокат Вовка Ирина Одинец заявила в Facebook о победе в борьбе с САП.
- Суд отказал САП в избрании меры пресечения для Дмитрия Вовка. Благодарна судье, которая осталась на стороне закона но не поддалась политическому давлению, - сообщила она.
По словам Одинец, в 2018 году эта судья приняла аналогичное решение , отказав в "заочном избрании меры пресечения без подтверждения со стороны правоохранителей факта объявления лица в международный розыск". По ее словам, у судей апелляционной инстанций "такая же практика". Заочно арестовать Вовка, по словам адвоката, можно, если его объявят в международный розыск.
- Прокурор на суде доказывал этот факт постановлением детектива НАБУ, но постановление не является подтверждением того, что лицо объявлена в международный розыск, - ответила правозащитник. - Кроме того, согласно межведомственных инструкций НАБУ вообще не имеет права подавать такие ходатайства в Интерпол, и детектив превысил свои полномочия. Объявление в международный розыск возможно только после объявления в национальный розыск, а таких сведений на сайте МВД нет, как нет и никаких сведений на сайте Интерпола о пребывании в розыске Дмитрия Вовка. Кроме того, сторона обвинения не предоставила полный пакет документов по делу. Из 26 документов, которыми подтверждается подозрение, в суд предоставлены только 5. А те, что представлены, оформлены ненадлежащим образом. Например, есть документ в котором должно быть 134 страницы, а в суд предоставлено только 7.
В подтверждение победы адвокат показала постановление суда.
СПРАВКА "КП"
Дмитрий Вовк руководил НКРЭКУ с 30 декабря 2014 по 30 мая 2018 года. В марте 2016 года Нацкомиссия одобрила новый способ определения оптовой рыночной цены на электроэнергию (той, по которой ТЭС продают электроэнергию в рынок). На стоимость влияла цена угля, которую считали по формуле "стоимость угля в порту Роттердам плюс стоимость его доставки в Украину".
Из-за нового способа расчета тепловой генерации (среди которых ДТЭК Рината Ахметова и государственное "Центрэнерго") повысили цены на электроэнергию.
Детективы НАБУ не обнаружили документы, подтверждающие, что из Роттердама везли морем в указанных объемах. В НАБУ предполагают, что чиновники НКРЭКУ использовали схему в интересах ряда частных теплогенерирующих компаний.
По словам Вовка, это уголовное производство - "раскрученный медийно-юридический пузырь", а он и его сотрудники столкнулись с "политическим характером преследования".
|
ЧИТАЙТЕ ТАКЖЕ
Вовк ушел и в капкан не вернется
Бывший глава НКРЭКУ, которого разыскивает НАБУ, заявил, что не собирается отдавать себя родине.
- Утром 20 августа я промониторила сайты Интерпола и Украинского бюро Интерпола, - рассказала "КП" в Украине" адвокат Ирина Одинец. – Карточки моего клиента там нет. Национальное антикоррупционное бюро предоставило в суд только постановление детектива о розыске, но на бумаге нет отметки о том, что она вообще куда-то подавалась. Более того, НАБУ не уполномочено подавать в документы в Интерпол, оно может делать это только через запрос в Генпрокуратуру.
Продолжение читайте здесь>>>
