Пока Илон Маск то грозится отключить свою систему связи Starlink для Украины, то снова клянется никогда этого не делать, французский оператор Eutelsat уже ведет переговоры с ЕС, чтобы предложить замену для нашей страны.
В компании рассматривают вопросы развертывания в Украине не менее 40 000 терминалов, что эквивалентно тому количеству Starlink, которое сейчас использует Украина.
Технологически Eutelsat слабее детища Илона Маска, ведь у французской компании всего 600 спутников на высоте 1200 км, тогда как у американцев - 7000 и на высоте 550 км. Более низкая орбита обеспечивает Starlink лучшую скорость работы, что очень ценно при обмене критически важными данными. Также мобильность продукции Eutelsat ниже, а ее стоимость выше терминалов Маска.
При этом вопрос поиска аналогов Starlink и переход на них – все столь же острый. Удастся ли Eutelsat эффективно развернуть свою инфраструктуру в оперативные сроки в Украине? Об этом Коротко про рассказал член правления Интернет-ассоциации Украины Максим Тульев.
- У Eutelsat есть множество различных спутниковых систем и терминалов. Но такого количества пока у них нет, а чтобы изготовить их, нужно время и промышленные мощности. Поэтому ни в коем случае это не замена Starlink прямо сейчас, – говорит эксперт.
По словам Максима Тульева, Eutelsat может установить как геостационарный спутник (искусственные спутники Земли, находящиеся на геостационарной орбите и остающиеся неподвижными по отношению к Земле), так и низкоорбитальная группировка по типу Starlink.
- В первом случае – это, подчеркиваю, очень низкие скорости – единицы мегабит и даже меньше, а емкость всей системы, то есть сколько там будет интернета на все 40 тысяч абонентов – около сотни мегабит. Это на всех, не на каждого, как в Starlink. Двухсторонняя задержка сигнала на геостационарном спутнике где-то 600 миллисекунд, тогда как у Starlink – 20-60 мс. То есть геостационарный спутник не обеспечит, например, онлайн-управление дронами. Также эти системы можно легко заглушить, у русских есть соответствующее оборудование. Они, например, уже вывели из строя спутниковую систему связи Thuraya, использующую именно такие спутники, – говорит Максим Тульев.
По словам эксперта, геостационарные решения требуют очень точного наведения достаточно большой параболической антенны на спутник и четкого удержания этого наведения постоянно.
- Это гораздо сложнее в реальных условиях, чем Starlink, да и терминалы стоят в 10-100 раз больше, - говорит Тульев.
С низкоорбитальным OneWeb (дочернее предприятие Eutelsat) ситуация получше.
- Там, как и у Starlink, есть большая группировка спутников (700 у OneWeb против нескольких тысяч у Starlink), которая летает низко, по сравнению с геостационарными спутниками. И задержка, и скорости сопоставимы с Starlink, хоть и немного хуже. Система не требует точной наводки и может быть использована даже на движущихся объектах, – говорит Максим Тульев.
Есть и другая сторона медали. До сих пор OneWeb не присутствовал на рынке малого бизнеса, потому что эта система только начала развиваться. Стоимость терминалов, как и стоимость пользования сервисом, примерно равна стоимости терминалов геостационарных систем, к тому же просто так их купить нельзя. То есть не получится использовать широкий круг волонтеров в замене Starlink на OneWeb, как это было, когда в свое время волонтеры сыграли огромную роль в обеспечении ВСУ терминалами Starlink.
- Но если говорить о самом управлении боем, доступе к специализированным боевым системам, получении приказов и формировании отчетов - обеих систем будет достаточно для этого, кроме разве что видеостримингов, - говорит Максим Тульев.
В любом случае, замена 40 тысяч терминалов – это процесс, который может растянуться на месяцы, что в условиях интенсивных боевых действий и постоянных наступательных операций является критически сложным.
ЕС ведет переговоры с четырьмя спутниковыми операторами в поисках альтернативы Starlink для Украины.
Это вышеупомянутая французская Eutelsat/OneWeb, люксембургская SES, испанская Hisdesat, Viasat и британская Inmarsat.