Військовий експерт Олександр Коваленко: Місячне перемир'я нічого не вирішує
Після скандалу між Трампом та президентом Володимиром Зеленським свій варіант вирішення конфлікту запропонувала Європа. Він включає початкове коротке перемир'я з подальшим розміщенням миротворців в Україні. Президент Франції Еммануель Макрон та прем'єр Британії Кір Стармер пропонують встановити перемир'я в Україні терміном на один місяць. За планом Макрона, припинення вогню буде першим етапом, а розгортання наземних військ задля забезпечення миру відбудеться пізніше.
Але тут слід зазначити, що проти заморожування конфлікту виступає як українська, так і російська сторона. То чому ж тоді Британія та Франція пропонують перемир'я на місяць і що це дасть? Журналіст Коротко про дізнавався у військово-політичного експерта Олександра Коваленка.
Місячне перемир'я не влаштовує ні Україну, ні Росію
- Які шанси на реалізацію плану Макрона?
Військовий експерт Олександр Коваленко. Фото: elitexpert.ua
- Дуже і дуже низькі. Який сенс цього плану? Щоб росіяни не використовували «шахеди», а ми - наші дрони для взаємних атак. Але це маловірогідно. Тому що для Росії важливо тримати високий рівень терору тилової частини України і цивільного населення. І вони від цього не будуть відмовлятися, бо в них зараз налагоджене постійне виробництво дронів-камікадзе «шахед 136», дронів-приманок «Гербера» та «Пародія», і вони можутькожен день і майже кожної ночі запускати по Україні 100-200 таких комбінованих БпЛА.
Тобто вони вийшли на досить великі показники виробництва ударних дронів, і вони не будуть зупинятися. До того ж треба визнати, що ці удари мають свою ефективність, у порівнянні з витратами на масовані ракетні удари. Крилата ракета дуже дорога, а певна кількість БпЛА може легко замінити її, і росіянам просто зараз вигідніше буде закидати Україну "шахедами", мінімізувавши використання ракетного озброєння крилатих ракет. Тому я не бачу перспектив у тому, що такий план спрацює і Росія на це піде.
- А нам вигідне перемир'я на місяць чи ні?
- Зараз не видно в цьому для нас якоїсь вигоди. Навпаки. Ми втрачаємо можливості. Росіяни за місяць знову накопичать атакуючий потенціал, потім все одно будуть атакувати нас. І нашим засобам протиповітряної оборони буде важче з цим впоратись. Крім цього, вони відновлять свої нафтопереробні заводи, по яких ми б’ємо. Тому я не бачу якоїсь дійсно практичної користі від того, щоб цей план був реалізований.
Ми протримаємося навіть без Америки
- Тоді навіщо Макрон запропонував це?
- Він зараз намагається стати лідером Європи і противагою США, в той час як Америка провалилась зі своїм планом миру. Макрон бачить в цьому для себе якусь перспективу як для лідера. Так само як свого часу він запропонував ввести миротворців до України. Для нього це спроба стати вагомим гравцем за столом переговорів.
- А як вважаєте, зможе Європа замінити нам в постачанні зброї Сполучені Штати?
- Повністю вона не зможе компенсувати, а частково – так. Їх військово-промисловий комплекс на це не здатен, вони можуть тільки на 10-20% давати нам більше.
- Трамп може припинити поставки зброї Україні?
- Це досить вірогідно, і є загроза, що це відбудеться. Республіканці в 2023 році вже це робили, коли заблокували нам допомогу. Але наша лінія оборони не впала, фронт не було прорвано. І зараз Трамп робить ті ж самі помилки. Він зараз вже відчуває на собі негатив від суспільства, бо від електоральної думки зменшується підтримка республіканців. І Трамп призведе до того, що допомога буде знову ж таки зменшуватись. Але через деякий час він буде змушений відмовитися від такої позиції, бо на нього почнуть тиснути свої ж республіканці, бо це буде удар по їх електоральному рейтингу.
- Кажуть, що без допомоги США ми протримаємося максимум пів року, а далі що?
- Ми пів року вже протрималися в 23-му і 24-му, коли в Росії було набагато більше ресурсів, аніж зараз, і вона знаходилась у найбільш активній фазі наступальних дій. Тому я думаю, що ми протримаємось не просто пів року, а набагато довше. Це буде складно, але апокаліпсису не буде.
Я не бачу перспективи обвалу фронту і якихось великих захоплень територій. Навпаки, я бачу те, що росіяни на лінії боєзіткнення не демонструють якихось критичних проривів. І інтенсивність бойових дій може бути хвилями, під якісь там події, наприклад, під травневі свята.
До речі, якщо Дональд Трамп заблокує допомогу Україні, то росіяни можуть активізуватися, але це довго не протянеться, тому що їм не вистачає ресурсів для цього.
Трамп вимушений буде змінити свою політику
- Трамп заявив, що американцям не слід перейматися дуже сильно Путіним, мовляв, це невелика загроза для Америки.
- Ну американцям, може, він і невелика загроза, але він велика загроза американським інтересам у світі. Та сама Європа, Тайвань. Бо не покараний злодій мотивує інших злодіїв на скоєння злочинів. Йдеться саме про Північну Корею, та й Китай, до речі, може більш сміливо діяти в своєму регіоні. А це В'єтнам, Філіппіни, Індонезія. Китай вважає всі ці країни своїми історичними територіями, а там є інтереси і США. Тому це буде серйозною проблемою для інтересів США в цілому, а не для самих американців.
- Тобто зараз можна казати, що Трамп вже перейшов на сторону Росії однозначно?
- Зовні це виглядає так, але він остаточно ще не перейшов на сторону Росії. Він зараз намагається вести властиву йому досить нахабну політику, але така манера ведення політичної діяльності дуже швидко зустрінеться з великими проблемами. І ці проблеми вже є. Дональд Трамп буде змушений переходити до більш нормальної дипломатії і змінювати свої позиції. Тому що в такому форматі ніякої Make America Great Again («зробимо Америку великою знову») він зробити не зможе, а якраз навпаки.
