Політолог Ігор Рейтерович: Ультиматум Трампа по Криму відкриє ящик Пандори у світі
Президент США Дональд Трамп фактично поставив ультиматум Україні з вимогою віддати Крим Росії. Київ і Європа виступають категорично проти такої поступки, розуміючи, що це приведе до руйнівних тектонічних зрушень у світовій геополітиці, коли сила міжнародного права буде замінена на право сили великих держав відносно менших.
До чого це може призвести і які шанси України відстояти свою територіальну цілісність, попри ультиматум Трампа, Коротко про розповів експерт-міжнародник Ігор Рейтерович.
Ультиматум по Криму може стати каталізатором агресії авторитарних та диктаторських режимів
- Наскільки тема Криму може впливати на подальші мирні переговори?
- Це залежить, в якому формулюванні вона там спливає, оскільки ми зараз не маємо офіційної інформації, що це питання дійсно пропонувалось Україні, чи вимагали від нас офіційної легалізації російського контролю над Кримом. Плюс неясна заява самого Трампа, який відверто не сказав, чого він хоче. Тому є надія, що цю тему взагалі виведуть за рамки переговорів, так як вона для нас є певною "червоною лінією" і не може бути присутня в контексті мирної угоди. Її треба просто прибрати і рухатися далі по інших пунктах.
- Які можливі варіанти вирішення цієї проблеми чи це заздалегідь глухий кут?
- Звичайно, що Україна ніколи не визнає російського права на Крим, і це було очевидно з самого початку, тому Сполучені Штати повинні були про це прекрасно знати.
- Через це держсекретар США Рубіо не приїхав на мирні перемовини в Лондон?
- Він не приїхав тому, що Україна запропонувала своє бачення завершення війни, і там трохи інша логіка. Спочатку перемир'я, а лише потім - процес перемовин та якась мирна угода. Проте американці пішли російським шляхом, що, мовляв, давайте відразу мирну угоду. Але ж без припинення вогню якось нелогічно говорити про мирну угоду. Тим паче що Росія продовжує війну, і Путін, за словами його прессекретаря Пєскова, не схильний її зупиняти.
- Багато хто зазначає, що визнання Криму російським відкриває скриньку Пандори: тепер будь-яка територія, завойована насильно, отримує легітимність. Чи дійсно є загроза, що це буде новий світопорядок, заснований виключно на праві сильного?
- Безумовно, те, що пропонує Трамп по Криму, відкриває великі загрози для світового порядку. В Європі та й усьому світі є дуже багато країн, які мають територіальні претензії до сусідів. І що, їх тепер можна вирішувати за допомогою зброї? Тому американцям треба дуже добре над цим подумати, бо коли Трамп робить подібні заяви, це може обернутися і проти Сполучених Штатів.
Путін може намагатися захопити країни Балтії, Казахстан, Грузію
- Пропозиція Трампа по Криму розв'язує руки Путіну для будь-якої подальшої нової агресії?
- Так, як і другим автократам, які є у світі: Китаю, Північній Кореї та іншим.
- Хто може бути наступною ціллю Путіна?
- Це можуть бути окремі країни Європейського Союзу – країни Балтії, пострадянські країни. Потенційно це може бути навіть Казахстан, Грузія та інші.
- Але цей ящик Пандори є загрозою і для самої Росії. Китай, наприклад, може зазіхнути на Далекий Схід. Це можливо?
- Теоретично так. Але Китай поки що не здатен цього вимагати просто через те, що він має ядерний потенціал у 8 разів менше, ніж у Російської Федерації. Росіяни про це поки не хвилюються і надіються, що наявність у них ядерної зброї збереже їх від загроз втрати території. Хоча, як показала операція ЗСУ в Курській області, це далеко не факт.
- А Трамп може піти шляхом такої логіки і сам захоплювати інші держави – Гренландію, Панаму, Канаду?
- Це може стати прецедентом якщо не Канади, то стосовно, наприклад, Гренландії. У будь-якому разі це для нього заманлива ідея.
Трамп сам хоче стати агресором, але не може
- Щось може завадити йому піти цим шляхом?
- Так, противаги є. Одноосібно Трамп таке рішення прийняти навряд чи зможе, бо воно буде потребувати узгодження зі сторони Конгресу США. Чи суди можуть заблокувати такі його наміри. Є ще громадська думка в Сполучених Штатах, на яку він вимушений звертати увагу. Тобто все не так просто.
- А навіщо Трамп з такою маніакальною наполегливістю руйнує демократичні інститути в Америці та й у світі?
- Він вважає, що не руйнує, а начебто модернізує їх, під своє хибне відчуття величі Америки. Мовляв, вона може ігнорувати весь інший світ і диктувати йому свої вимоги. Але насправді він лише шкодить всім.
- Президент США наполегливо не хоче бачити небажання Путіна укласти мир, що підтверджує остання ракетна атака на Київ. Чому?
- Він просто живе в своєму світі, відірваному від реальності. Він вважає, що Путін рано чи пізно це зробить. Він схильний підтримати Росію, тому що в неї ядерна зброя, а в України – немає. Це ті самі козирі, про які весь час говорить Трамп. Україна - слабка, тому вона, на його думку, повинна погодитись на всі умови Росії.
- А яка різниця між Путіним, який окуповує наші території, і Трампом, який вимагає їх відати Путіну?
- Президент США не є людиною, яка одноосібно може ухвалювати рішення, в США є система противаг. Трамп повинен це враховувати, з точки зору його підходів до вирішення деяких глобальних проблем. У Путіна – абсолютна влада в країні.
Шанси на мирну угоду все ще зберігаються
- Але Трамп, як і Путін, підтримує право сили великої держави відносно меншої?
- Будь-який президент Сполучених Штатів і до цього приймав право сильного в операціях, які американці проводили в інших країнах – Ірані Лівії, Афганістані. Це також завжди було правом сильного, але воно було оформлено у відповідності з міжнародним правом. На відміну від Росії, яка взагалі не поважає ніякі міжнародні угоди.
- Трамп хоче похвалитися перед світом мирною угодою до своїх 100 днів при владі. А що він робитиме, якщо Київ не піде на його ультиматум?
- Він або вийде з перемовин, або спочатку підпишуть угоду про корисні копалини, а потім скажуть, що мир підпишемо трошки пізніше. Але мирний процес іде, і достатньо активно. Я думаю, що інформаційно Трамп буде знати, як викрутитися з цієї ситуації. Для нього не є проблемою щось там придумати й подати це як велику перемогу.
- Він загрожує виходом із мирних переговорів. Це для нас добре чи погано? Адже він фактично підіграє у всьому Путіну.
- Для нас це точно погано. Тут немає навіть сенсу шукати якісь плюси. Тому що американці нам дають розвіддані і продовжують допомагати за тими програмами, які раніше були висунуті Джо Байденом. І попри позицію Трампа, Америка все ж таки не на стороні Росії. Тому з американцями, звичайно, краще підтримувати стосунки і далі.
- Якщо Америка визнає Крим російським, а Україна – ні, то який тоді буде статус півострова?
- Не Америка визнає Крим російським, це може визнати лише Трамп, але він - це ще не вся Америка. Я переконаний, що вони навряд чи підуть на такі крайні дії, оскільки це повністю зруйнує світовий порядок і вдарить найбільше по самих Сполучених Штатах.
- Які ваші прогнози стосовно подальших мирних переговорів, що далі буде?
- Вони поки тривають. Наразі імовірність підписання мирної угоди зберігається. Будемо спостерігати за перебігом подій.
