11 березня
Завантажити ще

Не за законом, а на власну думку: як суддя Володимир Мармаш, за чутками «підконтрольний» БЕБ, вирішує долі людей

Не за законом, а на власну думку: як суддя Володимир Мармаш, за чутками «підконтрольний» БЕБ, вирішує долі людей

Дії судді Личаківського районного суду міста Львова Володимира Мармаша останнім часом вже неодноразово викликали подив. Схоже, суддя вирішує долі людей на власний розсуд, відкрито ігноруючи закони та процедури, не чуючи абсолютно переконливих аргументів сторін. Про це говорять і мешканці міста, і ЗМІ, і учасники судових процесів, які постраждали від його протиправних дій.

І навряд чи варто думати, що такі порушення законодавства можуть відбуватись без згоди чи підтримки правоохоронних органів.

Закріпившись у Личаківському районному суді міста Львова, суддя Мармаш вершить своє необхідне правосуддя. Так, аналіз інформації з Єдиного державного реєстру судових рішень показує, що останні два роки Мармаш у 100% випадків беззастережно задовольняє клопотання Бюро економічної безпеки, а повідомлення сторін про численні порушення закону чомусь ігнорує.

Погляньмо на дані Реєстру щодо однієї з численних справ, за якими виносив рішення суддя Мармаш. Ось Печерський районний суд міста Києва приймає рішення про відміну арешту майна (справа № 757/46794/23-к), а ось уже через місяць справу розглядають суддя Личаківського районного суду Львова Мармаш, який повторно накладає арешт. Що повністю збігається з інтересами ВЕБ (справа №463/10140/23). "Ймовірно, він допомагає "кошмарити" людей, змушуючи їх приймати необхідні для БЕБ рішення проти їхньої волі", - зазначають юристи та адвокати.

Поки що ситуація виглядає так, начебто суддя Володимир Мармаш повністю і повністю підконтрольний і залежить від правоохоронних органів, зокрема, від Бюро економічної безпеки України.

На думку деяких юристів, ухвалюючи свідомо неправосудні рішення, суддя Мармаш може допомагати керівнику детективів ВЕБ Олександру Ткачуку, з яким його пов'язують тісні стосунки, реалізовувати злочинний план. Тому можна припустити, що сподіватися на ухвалення незалежного, законного та обґрунтованого судового рішення суддею Мармашем не варто.