21 листопада
Завантажити ще

Обвинувачені у зґвалтуванні неповнолітньої на Закарпатті вирішили мобілізуватися

Обвинувачені у зґвалтуванні неповнолітньої на Закарпатті вирішили мобілізуватися
Фото: Getty Images

Обвинувачені у справі про зґвалтування неповнолітньої на Закарпатті вирішили мобілізуватися до ЗСУ, і тому не з'явилися на суд. Про це повідомили адвокати дівчини на із юридичної компанії "Міллер"

За їх словами, обвинувачені вирішили мобілізуватися до ЗСУ в Обухівському РТЦК у Київській області, хоча постійно проживають у Закарпатській області.

- Обухівський РТЦК, ймовірно, допомагає обвинуваченим у справі про зґвалтування дівчинки на Закарпатті втекти від правосуддя через мобілізацію. Двоє намагаються уникнути відповідальності. У березні цього року їм виповнилося 18 років, і саме зараз, перед завершенням судового розгляду, обвинувачені вирішили мобілізуватися. При цьому, вони не мають військової освіти, не служили строкову службу та не є офіцерами запасу, тому їх не можуть мобілізувати без добровільної згоди. Проте зараз вони чомусь поїхали саме до Обухівського РТЦК у Київській області, хоча постійно проживають у Закарпатській області? - йдеться у дописі.

Також адвокати зазначають, що аналогічна ситуація й саме з Обухівським РТЦК була у Кагарлицькій справі, коли обвинувачені у зґвалтуванні поліцейські також вирішили мобілізуватися саме перед оголошенням вироку.

  • 24 серпня 2021 року на Закарпатті троє підлітків 15 та 14 років, запросили знайому дівчину до підвалу у помешканні одного з них. Дівчина погодилась, однак потім хлопці її згвалтували, знімаючи окремий епізод на відео. До поліції із заявою звернулася бабуся дівчинки 14 вересня 2021 року. За фактом зґвалтування неповнолітньої, вчиненому групою осіб, слідчі поліції відкрили кримінальне провадження. Санкція статті передбачає до 12 років позбавлення волі.
  • 25 березня 2023 року Воловецький районний суд ухвалив вирок трьом підліткам. Суддя Оксана Софілканич призначила їм 5 років позбавлення волі, але звільнив від виконання покарання з умовним терміном на два роки. Правозахисники закликали суд переглянути рішення.