Западные СМИ об интервью Карлсона с Путиным: Это новый уровень позора
Мировая реакция на интервью Путина американскому блогеру Такеру Карлсону не заставила себя ждать.
После выхода двухчасового интервью высказались многие. Российские пропагандисты, понятно, закричали о сенсационности встречи, остальные недоумевали: зачем потратили столько времени на слышанное сто раз скудоумное изложение путинского варианта истории и ее основной лейтмотив «Как Россию неоднократно обманывал Запад»? Похоже, это было рассчитано на не очень образованную аудиторию, которая не в состоянии отличить Русь от России, показать на карте Украину и подсчитать, сколько лет было рожденному в 1947-м отцу Владимира Зеленского – «ветерану войны с фашизмом»,…
«Полезный идиот»
В родной стране Карлсона о нем негативно высказались представители высших эшелонов власти. Так, бывшая госсекретарь Хиллари Клинтон использовала термин «полезный идиот» в отношении Карлсона и заявила, что есть люди, которые служат «пятой колонной» Путина, намекая на него же.
Член Европейского парламента и бывший премьер-министр Бельгии Ги Верхофштадт написал, что Европейскому Союзу следует рассмотреть вопрос о запрете на поездки Карлсона, если он будет усиливать риторику Путина. Правда, пока таких санкций не предусмотрено – но кто знает, как пойдет дальше.
The Washington Post: Это токсичный пропагандистский ролик
Издание сразу отметило слова пресс-секретаря Путина Дмитрия Пескова по поводу интервью Такера Карлсона. Хотя американский журналист заявил, что известные газеты и телеканалы США отказались брать интервью у Путина после его вторжения в Украину и игнорируют точку зрения России. Песков заявил, что Карлсон неправ, и проговорился, что Кремль регулярно блокировал запросы на интервью от крупных западных СМИ. А Карлсону дали добро, потому что «его позиция отличается» от позиции основных «англосаксонских СМИ».
«Карлсон умен, и его план действий ясен. Он и Путин будут блестяще работать вместе, чтобы усилить ложное повествование об Украине, ослабить Байдена и усилить Трампа, - цитирует издание берлинского аналитика по России Яниса Клюге о вероятном президентском матче-реванше в США. - Это их совместное производство, возможно, является самым эффективным и токсичным пропагандистским роликом, когда-либо созданным».
Также The Washington Post приводит слова известного российского экономиста и критика Путина Константина Сонина, который сейчас работает в Чикагском университете. Сонин написал в соцсети Х:
- Удивительно, что Карлсон поехал в Москву, чтобы узнать, что происходит, вместо того, чтобы посетить Украину, которая ежедневно сталкивается с обстрелами российскими ракетами… Как визит в Москву, столицу страны-агрессора, расположенную в 500 милях от военных границ… поможет выяснить, что происходит?
- Путин на протяжении нескольких месяцев утверждал, что готов к мирным переговорам, и обвинял Зеленского в продолжающейся войне. Однако, предлагая переговоры, Россия продолжает требовать полной капитуляции Украины, включая сдачу территорий, которые Россия пытается захватить. Москва также требует от Украины «нейтралитета», а это означает, что ей придется отказаться от стремления к вступлению в Евросоюз и НАТО, а также от «демилитаризации» и «денацификации». Путин обвинил Украину в том, что ею управляет нацистский режим, но не представил никаких доказательств, - пишет издание.
The Guardian: Бессвязная двухчасовая беседа
Британская газета интервью назвала «бессвязной двухчасовой беседой российского президента с комментатором, поддерживающим Трампа», а Путина окрестили «российским автократом-затворником».
- Это ознаменовало новый уровень позора для Карлсона, который часто критиковал поддержку Украины со стороны США и называл президента Украины Владимира Зеленского «украинским сутенером» и «крысоподобным». В интервью с Путиным, которого он все время называл «господин президент», тон Карлсона был менее воинственным, - отмечают журналисты. - Путин более 30 минут рассказывал историю России, Литвы, Польши и Украины в монологе, который перенес зрителей от правления Олега Мудрого* в девятом веке к борьбе 1300-х годов и к критике внешней политики Ленина. Когда озадаченный Карлсон наконец уговорил Путина перейти в XXI век, российский президент обвинил США и другие западные страны в затягивании войны в Украине.
*Скорее всего, речь идет о Вещем Олеге – цитата Путина звучит так «В 882 году преемник Рюрика, князь Олег, который выполнял, по сути, функции регента при малолетнем сыне Рюрика, а Рюрик умер к этому времени, пришел в Киев. Отстранил от власти двух братьев, которые, судя по всему, были когда-то членами дружины Рюрика, и, таким образом, Россия начала развиваться, имея два центра: в Киеве и в Новгороде». (Ред.)
Politico: "Кто взорвал «Северный поток»? Вы точно"
В своем материале об интервью Карлсона издание выделило основными моментами взаимоотношения Путина с президентами США и взрыв на газопроводе «Северный поток».
- Президент России Владимир Путин не может вспомнить, когда он в последний раз разговаривал со своим американским коллегой Джо Байденом, имел «личные отношения» со своим предшественником Дональдом Трампом и считает, что полномасштабное вторжение его страны в Украину может закончиться через несколько недель, если Запад просто перестанет помогать Киеву защищаться. Эти крупицы путинского мышления появились в результате двухчасового интервью…
На вопрос Карлсона о возможности мира в Украине Путин ответил: «Если вы действительно хотите прекратить военные действия, вам нужно прекратить поставки оружия», имея в виду западную помощь Киеву. «Это закончится через несколько недель. Вот и все», - добавил он.
Карлсон также спросил Путина о взрыве газопровода «Северный поток» в Балтийском море в сентябре 2022 года, что вызвало любопытную беседу.
«Кто взорвал «Северный поток»?» - спросил Карлсон. Путин ответил: «Вы точно». Тот ответил: «В тот день я был занят. Я не взрывал «Северный поток».
Путин в шутку парировал, что, хотя лично у Карлсона было алиби на день взрывов, у ЦРУ его не было. Россиянин не представил никаких доказательств в поддержку своих обвинений (которые Вашингтон неоднократно отрицал), заявив вместо этого, что только у США есть возможность и интерес взорвать трубопровод.
Time: Карлсон мало что сделал, чтобы бросить вызов Путину
Журналисты издания подчеркнули, что «бывшего сотрудника Fox News приветствовали в Москве», несмотря на то, что Кремль ввел самые жесткие репрессии за последние десятилетия, чтобы подавить внутреннюю критику войны. Также Карлсона назвали «консервативным смутьяном» и «сторонником Дональда Трампа, который использовал свою медиаплатформу, чтобы поставить под сомнение поддержку США Украины и защитить Кремль». И напомнили, что противники вторжения России в Украину были заключены в тюрьму или бежали в изгнание, а законодатели в прошлом месяце единогласно приняли новый закон, позволяющий государству конфисковать собственность любого лица, осужденного за «дискредитацию» действий российских военных в Украине.
- Интервью состоялось в то время, когда военная помощь США Украине на сумму более 60 миллиардов долларов погрязла в межпартийных спорах, когда Байден обвиняет Трампа в том, что он сорвал последнюю попытку Конгресса достичь соглашения. Украина предупредила, что у нее заканчиваются боеприпасы для защиты от российских войск, оккупирующих части востока и юга страны, - напоминает издание.
В итоге, «за более чем два часа Карлсон мало что сделал, чтобы бросить вызов Путину, пока российский лидер излагал свои утверждения о том, почему США и их союзники виноваты в войне в Украине, - резюмирует издание.
The New York Times: Знакомый урок истории
Издание высказалось резко:
- Большая часть интервью представляла собой знакомый урок истории Кремля об исторических притязаниях России на восточноевропейские земли начиная с IX века, и господин Путин не приложил особых усилий, чтобы донести (этот урок) до американских ушей. Он высказал мнение об искусственном интеллекте, Чингисхане и Римской империи. Он также изложил свои избитые и ложные оправдания вторжения в Украину, заявив, что целью России было «остановить эту войну», которую, по его словам, Запад ведет против России.
В беседе с Карлсоном Путин призвал Соединенные Штаты «заключить соглашение» о передаче украинской территории России, чтобы положить конец войне.
- Он стремился напрямую обратиться к американским консерваторам, в то время как законодатели-республиканцы приостанавливают помощь Украине на Капитолийском холме, повторяя тезисы таких политиков, как бывший президент Дональд Трамп, которые говорят, что у Соединенных Штатов есть более насущные приоритеты, чем война в тысяче миль отсюда. «Вам больше нечем заняться? - заявил Путин в ответ на вопрос Карлсона о возможности участия американских солдат в боевых действиях в Украине. - У вас есть проблемы на границе, проблемы с миграцией, проблемы с государственным долгом… Не лучше ли было бы вести переговоры с Россией?»
Издание не забыло напомнить читателям, что «президент России на протяжении десятилетий работал над тем, чтобы завоевать союзников на Западе, используя свои шпионские агентства для вмешательства в выборы и направляя дипломатов для налаживания связей с дружественными Кремлю политиками».
Вопрос ребром
Если ведущие издания назвали интервью «пропагандистским» и «бессвязным», на кого же тогда оно рассчитано и может ли на кого-то повлиять? В интервью «Радио Свобода» политолог Владимир Фесенко отметил, что аудитория Карлсона – это сторонники экс-президента Трампа.
«Оно повлияет на трампистскую аудиторию. И сам Карлсон – любимец трампистской аудитории еще со времен Fox News, и его нарративы будут влиять именно на эту часть. Ничего нового там Путин не сказал. И очевидно, что Путин просто «отменяет» Украину. Он хочет мира на условиях, что Запад сдаст Украину. Заявление о том, что «не поставляйте оружие – и будет мир» - то есть «киньте Украину – и все будет хорошо». То, что предлагает Путин, это тоже самое, что предлагал Гитлер в 1938 году: «сдайте Чехословакию – и будет мир». Но мир не наступил. Через год началась Вторая мировая война. Вот так и сейчас может быть. И я думаю, что большая часть наших партнеров это не воспримет. А общественное мнение – те, у кого более-менее популистские взгляды, и те, кто критически относится к помощи Украине, могут это воспринять. В первую очередь, трамписты. Поэтому нам нужно отвечать не непосредственно на это интервью, а усиливать коммуникацию с западным обществом и западным общественным мнением.
Кстати
На момент написания материала интервью посмотрели около 70 млн зрителей. Скорее всего, их интерес вызывают не столько ответы Путина, сколько шумиха вокруг этого действа.
Но особенно любопытна реакция в самой России. Судите сами. Россияне, для которых американцы – вечные идейные враги, именуемые не иначе как «пиндосы», лебезили перед Карлсоном, снимая каждый его шаг в Москве, восхищенно ахая: купил мандарины, посмотрел балет, съел бургер… Правда, неизвестно, сколько автомобилей с картонными ракетами и надписями «На Вашингтон!» (такая нынче там мода) увидел экс-журналист в столице России.
Дальше: интервью вышло на сервисе YouTube, который в РФ вот-вот запретят. Статья о нем появилась в англоязычной версии «Википедии», а ее в РФ тоже не любят и готовят ей аналог – «Рувики». Анонс интервью и обсуждение сказанного происходит, в основном, в запрещенной в России соцсети Х (бывший "Твиттер"). Но, похоже, Карлсону об этом не сказали.
