Новое уголовное дело в отношении Петра Порошенко грозит стать самым серьезным в его обойме. Во-первых, потому, что обвинение для бывшего президента шокирующее – государственная измена и содействие террористическим организациям. Во-вторых, речь идет не о каких-то там фактах, которые расследуются, а о конкретно предъявленном подозрении. В Генпрокуратуре настаивают, что полностью соблюли законную процедуру.
Интрига тем больше, что сам Петр Алексеевич уехал в разгар событий за границу. В «Европейской солидарности» утверждают, что это плановая поездка в Турцию и Польшу для участия в официальных мероприятиях. СМИ, ссылаясь на свои источники, пишут, что билет на самолет Порошенко купил аккурат перед вызовом в Госбюро расследований. То есть убежал и сейчас параллельно с политическими встречами отрабатывает тактику защиты.
Юристы действительно не обещают делу легкой судьбы хотя бы потому, что для столь серьезных обвинений нужны очень весомые аргументы.
Бывший глава следственного управления СБУ Василий Вовк считает, что у этого уголовного дела перспектив не больше, чем у всех остальных.
- Они пишут дела по одной и той же кальке. У Виктора Медведчука такие же обвинения, как у Порошенко. Что такое государственная измена? Есть три четко определенные понятия: это причинение вреда безопасности государства, переход на сторону врага в условиях военного положения или вооруженного конфликта, предоставление иностранному государству помощи в подрывной деятельности. А здесь идет речь о покупке угля для обеспечения в Украине отопительного сезона, - говорит генерал-майор юстиции. - Порошенко организатор, Медведчук – исполнитель.
А если по делу назначат экономическую экспертизу, то еще неизвестно, в чью она будет пользу. Как рассказал «КП в Украине» энергетический эксперт Дмитрий Марунич, полностью отказаться от угля из ОРДЛО в 2014 – 2015 году можно было только ценой веерных отключений.
Впрочем, в рукаве следствия не один козырь. Петру Порошенко и его собратьяьм по уголовному производству вменяют срыв выгодного для Украины контракта по закупке угля в Южной Африке и переговоры с представителями руководства РФ.
- Все доказательства сводятся к нескольким часам аудиозаписей, которые сделаны давно и уже бывшими генералами СБУ под контрразведывательные дела, которых больше нет. В суде такие аргументы могут быть опрокинуты и вообще не учитываться, - говорит бывший сотрудник Службы безопасности, ассоциированный член Украинского института будущего Иван Ступак.
Эксперт объясняет, что любые негласные следственные действия – прослушка, запись разговоров - проводятся по санкции суда. Эти записи ставятся под грифом «секретно», а потом легализируются, чтобы с ними могли работать юристы.
- Суд смотрит аудиозапись и проверяет санкцию на нее. Если она есть – доказательство принимается, если нет – это расценивается как полученное ненадлежащим путем. Записям, которые есть в деле, минимум шесть-семь лет. Сразу возникнет вопрос: в рамках какого дела они были получены и где это дело находилось до сегодняшнего времени? У контрразведывательного дела есть срок действия. Оно может длится полгода, продлеваться до полутора лет, но не может быть бесконечным. Дело, о котором идет сейчас речь, скорее всего, было закрыто, и доказательство по нему могут признать недопустимыми, - говорит эксперт.
По мнению Ивана Ступака, решающую роль в судьбе Петра Порошенко может сыграть только Виктор Медведчук, если даст обличающие показания. Еще один ключевой фигурант дела – бывший министр энергетики и угольной промышленности Владимир Демчишин находится за границей и вряд ли захочет как-то участвовать в судебном процесе.
Второй раз в Государственное бюро расследований Петра Порошенко вызывают на 23 декабря, хотя он уже заявил, что ради такого события прерывать свои планы не будет и вернется в Украину только в январе.
- Если речь идет о вызове на допрос свидетеля, то он может представить основания для неприбытия. Если о подозреваемом, то здесь требования жестче. Теоретически Порошенко должен бросить дела и вернуться в Украину. Но для этого нужно иметь полную уверенность, что повестка была вручена без нарушений, - говорит бывший заместитель генпрокурора Алексей Баганец. – А такой уверенности нет. Поэтому я бы не педалировал так это дело. В том числе и с вручением подозрения. Рано или поздно Порошенко будет на допросе, и тогда к процедуре вручения не будет никаких претензий, адвокаты ни в чем не смогут упрекнуть следствие.
По мнению экс-прокурора с 38-летним стажем, в подобных делах спешка может только навредить.
- Пока есть только пленки, на которых голос человека, похожего на Виктора Медведчука, а голоса Петра Порошенко нет. О нем только ведут разговор. И бумаг Порошенко сам никаких не подписывал, - отмечает Василий Баганец.
Прогнозы на дело Порошенко диаметрально противоположные. Впрочем, как это бывает всегда, когда в объектив закона попадается крупный политик, а тем более оппозиционер №1.
- Это дело давно готовилось, и это основное дело против Петра Порошенко, - говорит директор Украинского института политики Руслан Бортник. – Я думаю, что оно растянется на несколько дел. Дело само по себе, на первый взгляд, не сложное: поставки угля были, и об этом все знали. Но дело многоаспектное и многофигуральное. Потенциальные участники – большой круг государственных лиц. Потребуется много экспертиз.
Политолог обращает внимание на тот момент, что можно споткнуться о юридический состав преступления.
- Решение о признании «ДНР» и «ЛНР» террористическими организациями было принято позже, чем шли разговоры об угле. На то время, о котором идет речь, существовали только постановления Верховной Рады. Это тоже может принять во внимание суд.
По мнению эксперта, в любом случае дело будет играть существенную политическую роль.
- Оно бьет по репутации Порошенко в правом политическом сегменте. И эту ситуацию он усугубил сам своим побегом. Я считаю, что это именно побег, и он показывает Петра Алексеевича со слабой стороны.
В то же время политолог уверен, что Порошенко обязательно вернется, чтобы сохранить свою политическую карьеру и получить ореол мученика.
- Но строгую меру пресечения ему не дадут. Скорее всего, домашний арест. Сидящий в СИЗО Порошенко слишком токсичная картинка для наших западных партнеров.
Эксперт считает, что они и сейчас следят за развитием ситуации, но вмешиваться не хотят. На фоне нарастающей агрессии России Западу важнее стабильность в Украине, чем разборки между политическими элитами.
Кроме подозрения в госизмене, против Петра Порошенко открыто еще одно дело, по которому он имеет статус подозреваемого. Речь идет о назначении Сергея Семочко на должность замглавы Службы внешней разведки. От руководителя службы Порошенко якобы требовал назначить своего человека, чтобы иметь больше власти над силовыми структурами.
В этом деле Петр Порошенко фигурирует как свидетель, хотя его не раз косвенно обвиняли в том, что он переместил через границу Украины 43 картины всемирно известных художников с уклонением от налогов.
На полотна, хранящиеся в музее им. Гончара, несколько раз накладывали и снимали арест. Последнее решение Киевского апелляционного суда было в пользу Порошенко.
Это дело было открыто по заявлению бывшего замглавы администрации президента Виктора Януковича Андрея Портнова. Заявитель тоже пытался «пришить» Порошенко государственную измену, но подозрения не было.
Дело о проходе украинских кораблей через Керченский пролив и их захвате российскими пограничниками расследуют до сих пор. Или создается вид, что расследуется.
Это производство ГБР открыло по заявлению народных депутатов Нестора Шуфрича и Василия Нимченко. Они считают, что при назначении Владимира Гройсмана на пост премьер-министра Петр Порошенко узурпировал государственную власть.
Представление на назначение премьера состоялось при отсутствии коалиции в Верховной Раде, как этого требует Конституция.
ГБР расследует возможную причастность Петра Порошенко и его окружения к побегу из Украины судьи Чауса, который был задержан на взятке в 150 тысяч долларов в августе 2016 года.
Чаус объявился в Молдове, откуда был похищен службой внешней разведки летом этого года.
Источники свидетельствовали, что от Чауса ждут показаний против Порошенко.
Нынешний узник грузинской тюрьмы был выдворен из Украины в феврале 2018 года. А примерно за год до этого Петр Порошенко лишил экс-президента Грузии украинского гражданства.
Верховный суд Украины постановил, что реадмиссия Саакашвили была законной. Тем не менее в ГБР до сих пор расследуют уголовное дело о незаконном задержании Саакашвили и незаконном перемещении его за пределы Украины.
Всего было открыто около 20 уголовных производств, где фамилия Порошенко фигурирует в качестве свидетеля. Ряд из них уже закрыты.