Депутаты введут "шпионские" штрафы
Фото: Фотосъемку конкретного человека на протяжении длительного времени могут счесть за слежку. Фото: thinkstock.com
В законодательных кабинетах кипят "шпионские" страсти. Оппозиционные народные депутаты Виталий Ярема и Геннадий Москаль накануне майских праздников зарегистрировали в Верховной Раде законопроект об уголовной ответственности за незаконное визуальное наблюдение с помощью фото- и видеозаписи. Депутаты предлагают наказывать за негласное наблюдение за человеком штрафом в размере от 900 до 3600 гривен или даже тюремным заключением сроком до 10 лет. Украинцы вчитались в документ и пришли в ужас.
"Скоро на улицах нельзя будет фотографировать и вести видеосъемку. Рискуешь попасть на крупный штраф или даже угодить за решетку", - негодует блогер под ником SpartaM.
|
- Под запрет попадут видеорегистраторы. Ведь каждый водитель, у которого в авто есть видеорегистратор, автоматически нарушает новый закон, ведет видеофиксацию происходящего, - озадачились автомобилисты.
Авторы же законопроекта утверждают, что страхи граждан неоправданны. Не всякую фото- и видеосъемку можно назвать слежкой.
- Под действие нашего закона подпадает целенаправленное наблюдение за конкретным человеком на протяжении определенного времени без санкции следственного судьи. Запись с камер видеонаблюдения, установленных на магазинах, админзданиях, ресторанах, в коридорах офисных помещений, информация с видеорегистраторов - не является слежкой, - объяснил в комментарии "КП" народный депутат Виталий Ярема.
В то же время политик не смог четко объяснить, как определить слежку. Ответ депутата был по принципу: спасение утопающего дело рук самого утопающего.
- Как определить слежку? Это ваши проблемы, - ответил Ярема.
При подозрениях будете иметь право обратиться в правоохранительные органы, чтобы проверить цель наблюдения.
К слову, и сотрудники детективных агентств не имеют права следить за человеком без получения санкции следственного судьи.
А КАК У НИХ?
США - запрещена несанкционированная спутниковая слежка за автомобилями. В штате Нью-Йорк сенатор Чарльз Шумер запретил использовать в супермаркетах систему отслеживания передвижения клиентов по сигналам их телефонов.
Северная Корея - туристам практически нельзя вести фото- и видеосъемку на улице, рассчитываться кредитными карточками, пользоваться мобильными телефонами.
Китай - запрещена фотосъемка и видеозапись без предупреждения.
Китай, Иран, Сирия, Бахрейн и Вьетнам - если ведется интернет-слежка, человеку грозит реальный (иногда и пожизненный) тюремный срок за распространение в Сети неподцензурной информации.
А В ЭТО ВРЕМЯ
Водителей хотят заставить купить видеорегистраторы
|
Чтобы развеять опасения автомобилистов, народный депутат Геннадий Москаль вчера зарегистрировал специальный законопроект. В нем он предлагает на законодательном уровне закрепить, чтобы в каждом автомобиле был видеорегистратор.
"Суть законопроекта сводится к тому, что каждый автомобиль должен быть оснащен видеорегистратором, а его записи могут использоваться как доказательства в уголовном производстве", - написал на своей страничке в Фейсбуке Геннадий Москаль.
Депутат, ссылаясь на сообщения СМИ, утверждает, что видеорегистраторы помогают раскрывать преступления, а также защищают права прилежных водителей от необоснованного привлечениях их к ответственности в случае ДТП.
"Практика показывает, что траты на покупку видеорегистратора, даже самого дешевого, окупаются с излишком в случае попадания в неприятную ситуацию на дороге", - говорится в пояснительной записке к законопроекту.
Если эта законодательная инициатива Москаля получит поддержку под куполом ВР, то уже с 1 января 2014 года за езду без видеорегистратора водителей будут наказывать штрафом от 18 до 54 гривен.
ДАМ ГАЗУ!
|
Следующий закон напишут для гугл-очков
Алексей ГАЗУБЕЙ
Работа наших парламентариев напоминает суровые будни дикарей: увидели цветные бусы - станцевали танец. Особенно актуально смотрится сейчас - когда они как раз загорелые с далеких пляжей и вернулись. Не совсем разбираясь в технических новинках, каждую хотят обуздать. В этот раз депутат Геннадий Москаль предложил в общем-то и неплохое начинание: узаконить видеорегистраторы в автомобилях, обязать всех ездить с оными, а записи считать документами в суде. В отношении хороших намерений претензий нет - зафиксировал нарушение, отдал запись в суд, преступника наказали.
Возникает другой вопрос - что такое видеорегистратор? Где определено законодательно такое название? И что делать, если факт правонарушения или ДТП зафиксирован просто на смартфон, видеокамеру - это не будет считаться доказательством? А через полгода в стране появятся первые продвинутые владельцы гугл-очков, которые смогут не только фиксировать все увиденное, но еще и сразу выкладывать в Интернет. Под Гугл тоже новый закон напишем или внесем поправку в старый, про видеорегистраторы? Кстати, ни одного закона, регулирующего деятельность в Интернете, у нас тоже нет! Степь монгольская, а не "центр Европы".
Возможно, новые технологии требуют комплексного подхода и написания единого закона - о правилах ведения видеосъемки (любыми устройствами!), а заодно четко определить следующие понятия: что же такое общественное место, публичная персона, частная жизнь, приватная территория. Причем исходить нужно не только из моральных рекомендаций и комплексов каких-либо уважаемых старейшин, но и из реальностей прогресса. Если у каждого есть возможность снимать на улице, то глупо это запрещать, проще недовольным на улицу не ходить. А если кто-то боится съемки в ресторане, то нужно вести себя прилично, а таким, как Ландик-младший и Коршунова, - заказывать кейтеринг.
Подписывайтесь на нас в соц. сетях
