Воля случая
История подтверждает, что от нелепых случайностей не застрахован ни президент, ни нищий.
- Случайности не случайны. За каждой из них всегда что-то стоит, - считает бывший идеолог Виктора Ющенко, нардеп Игорь Грынив. - Иногда случайности подталкивают к принятию решений, как, например, в известной истории про Томаса Джефферсона и Джорджа Вашингтона. Как-то они обсуждали политическую модель Америки за чашкой очень горячего чая. Вашингтон перелил чай из чашки в блюдце, а потом - обратно, чтобы остудить напиток. Когда Джефферсон увидел это, его осенило: такой будет модель парламента США! Сначала, мол, закон нужно «остудить» в нижней палате, а потом - перелить в верхнюю, тогда закон будет готов для употребления.
ДВА ДНЯ НЕЗАВИСИМОСТИ
В конце 1991 года перед новорожденным государством Украина встала дилемма: который из «дней рождения» заносить в паспорт? «Родители» - депутаты первой демократической Верховной Рады - спорили о дате празднования Дня независимости: 24 августа, когда отделение страны от СССР было объявлено Верховной Радой, или 1 декабря, когда решение парламента «завизировал» народный референдум?
В пользу второй даты свидетельствовало то, что до декабря Украину не признала ни одна страна в мире. Но на августе настаивала большая часть демократов.
- Мы стояли на своем: праздновать нужно 24 августа, ведь это - настоящая дата провозглашения независимости, - рассказывает тогдашний депутат и бывший диссидент Левко Лукьяненко.
Дискуссии продолжались несколько месяцев, было сломано немало копий.
- Конец спорам положил, если не ошибаюсь, Дмитро Павлычко, который отыскал весьма неожиданный аргумент: «Праздновать летом гораздо приятнее, чем зимой. Снег, мороз или даже дождь могут испортить праздники». Этот случайный довод показался депутатам убедительным, - вспоминает Леонид Кравчук.
КОНСТИТУЦИЮ ПРИНЯЛИ ИЗ-ЗА ОПОЗДАНИЯ ЧОРНОВИЛА
Когда пришел черед принимать Основной закон, свои версии не предложил только очень ленивый политик. Был свой вариант и у президента - в нем Кучма прописал президентскую модель управления страной. Чтобы упредить принятие «авторитарной», по его мнению, Конституции, 27 июня 1996 года председатель Верховной Рады Александр Мороз вынес на голосование «свой» депутатский проект.
- Фракции, близкие к Кучме, в том числе Рух, который боялся, что в Конституции будет защищена «левизна», получили от него установку: сорвать вечернюю регистрацию (депутаты тогда регистрировались дважды - на утреннем и вечернем заседаниях. - Прим. авт.). Если бы не набрался кворум, парламент больше не собирался бы до сентября: тогда президент без проблем провел бы «свою» Конституцию через референдум, - рассказывает Мороз. - Предполагая такое развитие событий, я поставил на голосование предложение работать без перерыва.
Депутаты предложение неожиданно поддержали. По словам социалиста, это произошло из-за их растерянности: лидера Руха Вячеслава Чорновила в зале не было.
- Вдруг он появляется в зале, подходит ко мне. Спрашивает, мол, неужели регистрации после обеда не будет? Я ответил: нет, не будет. Он расстроился и побежал советоваться. Но комиссии уже были созданы, они разошлись на работу.
Так из-за случайного опоздания Вячеслава Чорновила Украина получила демократическую конституцию.
Другой взгляд на происходившее - у тогдашнего пресс-секретаря Чорновила Дмитра Пономарчука. По его словам, Чорновилу нужно было умело лавировать: утвердить в Конституции национальную символику и единый язык, чего не хотели коммунисты, и по возможности не позволить Компартии «протянуть» автономный статус Крыма.
- Каждое положение буквально «продавливалось», - рассказал «КП» лидер КПУ Петр Симоненко. - По инициативе Мороза в 50-ю статью объединили вопрос статуса русского языка и автономии Крыма - тогда крымскую делегацию подтолкнули к «обмену». Мы этого Морозу не забудем!
ПРОТОТИП «НАШЕЙ УКРАИНЫ» ПОГИБ ИЗ-ЗА ЗАБЫТОГО ПЛАНА
В середине девяностых встал вопрос о формировании новой, прогрессивной политсилы демократического толка. Рух уже переставал быть выразителем воли прогрессивных украинцев, а на выборах 1994 года по мажоритарным округам в Раду прошло аж 15 партий. Депутаты оказались в растерянности, начался процесс подковерного объединения и «братания» всех со всеми.
Наиболее реальные шансы создать новую силу из «питательного бульона» парламента были у Виктора Мусияки. Вице-спикер заработал хорошие политические очки, отказавшись от должности постпреда президента в Раде в «конституционную ночь», и был на вершине своей популярности. Придумали новой силе и название: фракция «Реформы».
- Группировка депутатов получалась действительно мощная: в нее входило объединение под названием «Вперед, Украина» - конгломерат правоцентристских сил во главе со Стретовичем, Соболевым, Матвиенко. Организаторами были Грынив, Ермак, Оробец, Григорий Омельченко. Шли переговоры с Юлией Тимошенко, которая к тому времени уже вошла в «Громаду» Павла Лазаренко, - рассказал «КП» депутат II созыва Федор Судницын. - Это были все те люди, которые в 2004-2005 годах окружили Виктора Ющенко.
Интеллектуальный потенциал команды и финансовую составляющую (депутаты рассчитывали на обеспечение со стороны Юлии Тимошенко, в то время уже солидной бизнес-леди) планировали использовать сначала на выборах в Раду в 1998 году, а через год - и во время президентской кампании. Федор Судницын считает, что группа могла бы набрать до 15% голосов - у партии «Реформы и порядок» было бы около 3%, «Вперед, Украина» набрала бы 3,6%, «Громада» - более 4%.
Процесс объединения держали в тайне. Встречались на проверенных квартирах, о «делах» общались только со своими.
- Мы общались и на квартире у Мусияки, и в других местах. А осенью 1997 года Виктор Лаврентиевич забыл на столике в кафе несколько листиков, на которых было детально расписано, кто и как собирается в нашу группу, - рассказал «КП» еще один член «Реформ», пожелавший остаться неназванным. - После этого все пошло наперекосяк.
Можно предположить, что «план заговора», оставленный Мусиякой, попал в руки спецслужб. Потому что вскоре после этого ныне покойный депутат Оробец принес «реформаторам» дурные вести:
- То был документ «родом» из Администрации президента. Там было сказано, что наши «Реформы» представляют реальную опасность. И объединение развалила СБУ: на кого подействовали угрозами, на кого - хитрыми подставами, - вспоминает Судницын.
Если бы силовики не прознали о формировании политсилы, мог бы быть нарушен сценарий президентских выборов 1999 года, когда против Кучмы боролся Симоненко.
КОМПЕТЕНТНО
«Место случайности - там, где допускают ошибки»
Человек - существо целенаправленное. Молодой Карл Маркс сравнивал неумелого архитектора с пчелой, утверждая, что даже самое совершенное насекомое действует лишь согласно инстинктам, а архитектор сначала рисует несовершенное строение в воображении, ставит цель и создает шедевры. «Случайность - это непознанная закономерность».
- Вообще, целенаправленность и идеалы - общие категории. Они позволяют нам видеть в человеке человеческое, - утверждает доктор философии Виктор Бондаренко. - Но даже целенаправленность человека не означает, что он застрахован от воли случая. Ведь из десятков, сотен дорог мы все равно выбираем одну. Человек может лишь подстегнуть случай, действуя непрофессионально, несознательно. Неподготовленность означает промахи, и место случайности - именно там, где допускают ошибки.
Было дело
Должности в Совете юстиции разыгрывали в «орлянку»
В начале независимости многое делалось впервые. Не были проработаны механизмы, которые сегодня работают, как отлаженные часы.
- Был даже такой случай: когда в 1998 году представительства от Верховной Рады не могли поделить должности в Высшем совете юстиции, было принято решение сделать это путем подбрасывания монетки, - вспоминает бютовец Сергей Соболев. - Таким образом мы и определили, какая из фракций будет подавать по своей квоте членов в ВСЮ.
Впрочем, другие участники процесса игру в «орлянку» не подтвердили. Экс-генпрокурор Виктор Шишкин не припомнил, чтобы кадровые вопросы когда-либо решались таким экзотическим способом. А постпред президента в Конституционном суде Анатолий Селиванов и вовсе назвал слова Соболева шуткой:
- Это хороший прикол. Я был членом Высшего совета юстиции, и мы тогда исходили из того, что все занимают штатные должности, - поделился он с «КП». - Правда, Евдокимов, первый глава ВСЮ, все же был депутатом - тогда это еще разрешалось.
