Юрист о храме в Птичьей: "Киевский патриархат не имеет права претендовать на здание"
Настоящие народные бои развернулись в небольшом селе Птичья в Ровенской области. Камнем преткновения стала небольшая деревянная церковь. Свято-Успенскому храму больше 150 лет, но как таковой исторической ценности он не представляет. Однако верующие из Киевского и Московского патриархатов по очереди захватывают его, устраивая на церковном дворе жесткие разборки.
"КП" в Украине" попросила прокомментировать ситуацию с храмом юриста. По словам правозащитника УПЦ Екатерины Иванюк, тут действуют юридические еще 1991-го года.
- В период существования Советского Союза все культовые сооружения были в собственности государства. Согласно договору 1945 года, оно давало право пользования Свято-Успенским храмом Украинской православной церкви. В 1991 году распоряжением Ровенской областной администрации УПЦ получило полное право владения им, а также земельным участком вокруг. Религиозная община Киевского патриархата зарегистрировалась только в января 2015 года, поэтому она не имеет права претендовать на здание (по историческому принципу). Аргумент "Нас больше" в данном случае не действует, - утверждает специалист.
Напомним, конфликт начался год назад. Руководствуясь политическими мотивами, 90% паствы решили перейти из-под служения Московского патриархата под Киевский, остальные выступили против. Но храм в Птичьей только один. Вот и завязалось противостояние.
- Храм принадлежит громаде. В начале 1990-х его предали во временное пользование для служений Московскому патриархату. Все бы ничего, но год назад из-за политической ситуации люди захотели, чтобы там правил КП. Однако возникла проблема – по слухам, МП тайком от народа уже приватизировал храм, - рассказывают местные жители.
После этого начались судебные тяжбы. Последнее слово в них сказал Киевский апелляционный суд. Он постановил: КП не должен иметь каких-либо претензий на церковь, права на нее принадлежат МП. Общественность, большая часть которой сторонники Киевского патриархата, оказалась не согласна с мнением судий и решила: раз она долгие годы вкладывала деньги в святыню, то и ей решать, кому там кадилом махать.
Дальше в лучших традициях современности – с кулаками да палками, слезоточивым газом, коктейлями Молотова. Одни дорогу перекрывали, другие голодали. Пиком обострения стал штурм церквушки 18 декабря. После потасовки между прихожанами 12 человек-сторонников МП обосновались внутри, а их оппоненты из КП окружили здание снаружи. Организовали и полицейское кольцо (правоохранителей свезли аж 200 человек).
- Наши прихожане сидят внутри храма без еды, в холоде. Теплые вещи и продукты им передать нельзя. Разрешается только выходить, ходить туда-обратно полиция запрещает. Из-за таких условий нескольким людям стало плохо, и они ушли оттуда. Остались два священника и шесть прихожанок, - говорит спикер УПЦ МП епископ Климент.
По его словам, святыня должна эксплуатироваться, согласно букве закона. А те, кто не дают захватить ее решительной толпе, и есть гражданское общество.
В УПЦ МП утверждают: это уже не первый конфликт с КП в Западном регионе. Особенно часто недопонимания между ними стали возникать в последний год. И теперь священники опасаются новых захватов, как они расценивают ситуацию в Птичьей.
- Все нужно делать законным путем. Никто не запрещает сторонникам Киевского патриархата построить свой храм и проводить там богослужения. А допускать церковное рейдерство нельзя, - считает Климент.
Протоиерей УПЦ КП Василий Рудницкий из Ровенской области утверждает: строить новую церковь маленькому селу не за что. Да и не зачем. Мол, если появится второй, то большая часть местных жителей будет ходить туда, а старый ждет забвение. Он будет никому не нужным и, простояв бесхозным, обветшает. Зачем же одновременно тратить колоссальные деньги и переводить уже имеющееся добро?
- Мы и сельсовет предлагали поочередно проводить службы в этой церкви – во многих селах нашей области есть такая практика. Но вторая сторона не согласилась, - говорит Рудницкий. – Но вообще в данном случае должны считаться с местной громадой.
Таким образом возникает прецедент: закон регламентирует одно, а общественность требует другого. Местные власти от конфликта пока отстраняются. Юристы настаивают: прав тот, у кого, простите за тавтологию, права на здание. В данном случае это общественность и сельсовет. Поэтому через слушания и заседания они должны прийти к конкретному решению. В противном случае дурным примером могут заразиться жители других сел.
ЧИТАЙТЕ ТАКЖЕ
В Ровенской области священники и "Правый сектор" устроили разборки в стиле 90-х за храм
В селе Птича две православные конфессии затеяли крупную драку в которой участвовали несколько сот человек. Между представителями Украинской православной церкви (Московского патриархата) и Украинской православной церкви (Киевского патриархата) в селе Птича, Ровенской области состоялись "эпичные" разборки за местный храм Успения Божией Матери.
0
