Решение Виталия Кличко ввести мораторий на выплату внешнего займа столицы полностью обоснованным с точки зрения общечеловеческих интересов. Об этом заявил директор Киевского института мирных исследований Андрей Мишин, комментируя поддержку Киевсоветом предложения городского головы об отсрочке погашения внешних кредитов на 2015 год, сообщает "Единство".
По его словам, когда Правительство в лице министра финансов Натальи Яресько просит международных кредиторов о дополнительной помощи, чтобы поддержать финансовую стабильность страны, Киеву и другим городам порой приходится искать выход из сложившейся ситуации самостоятельно.
"Конечно киевлянам интересно, на что в 2006-2009 годах потраченные 12,5 млн грн заемных денег, но в нынешней ситуации в стране, при таких высоких ценах и низких зарплатах, для них куда важнее знать, что газ и свет зимой не отключат. С позиции общечеловеческих интересов, что лучше: выплатить долг или включить людям отопления? Или выплатить долг иностранным банкирам, но не выплатить людям зарплаты? В первую очередь власти обязаны думать о нуждах людей. В этом ключе считаю введение моратория на выплату долгов вполне обоснованным, и оно не является критическим. Это не более, чем стандартная ситуация для финансистов, - отметил эксперт.
Политолог подчеркнул, что речь идет об отсрочке выплат только на 2015 год, при этом в финансовом мире существует множество инструментов сдерживания и выхода из подобных ситуаций, но здесь главное - принципиальная позиция городской власти.
"В долг Киев принимал 9 лет назад. Часть банков, которые давали в долг - российские, конечно, что они будут давить Киев по полной программе. В правительстве РФ уже заявили, что на компромисс в вопросе долгов Украины не пойдут. Это и не удивительно, что же еще могла сказать власти страны-агрессора? Кличко же, напротив, заявил, что его задача - защитить киевлян. Вот, исходя из этой позиции, власти Киева и должна вести переговоры с кредиторами, и тогда будет найден оптимальных выход, без ущерба для киевлян, - сказал Мишин.