Ростислав Левинзон: "Зарубежные инвесторы смогли убедиться, что в нашей стране их интересы будут защищены политической и судебной системами"
В 2011-м собственник группы Quinn Шон Куинн, на тот момент самый богатый человек Ирландии, был признан банкротом. Активы, служившие залогом по кредитам, которые бизнесмен брал в ирландском банке Anglo Irish Bank (позже преобразован в IBRC - Irish Bank Resolution Corporation), по решению суда перешли под контроль банка. В 2011 году на собрании акционеров универмага "Украина" исполняющим обязанности директора ТЦ был назначен Ростислав Левинзон.
Далее события развивались по беспрецедентному для украинского бизнеса сценарию. Назначение нового менеджмента встретило сопротивление со стороны бывших управляющих. Появились миноритарные акционеры, владеющие одной акцией универмага (общее число акций составляет около 37 млн штук. - Прим. ред.), которые в судах Украины блокировали внесение нового директора в реестр. Контроль над универмагом вопреки решениям ирландского банка IBRC оставался за отстраненным менеджментом. Судебные тяжбы и попытки законных владельцев восстановить контроль над универмагом продолжались около полутора лет, и только в феврале 2013-го Ростиславу Левинзону удалось приступить к выполнению своих обязанностей.
О текущей ситуации с "Украиной" редакция "КП" решила лично пообщаться с и. о. директора универмага Ростиславом Левинзоном.
- Ростислав, позади остались полтора года судебных тяжб и попыток восстановить контроль над универмагом "Украина". С чем вы столкнулись, приступив к работе?
|
- Когда мы наконец смогли попасть в универмаг и провели аудит финансовых документов, то увидели, что со счетов универмага были выведены огромные средства - порядка 15 млн долларов. Оказалось, что все те деньги, которые предприятие зарабатывало, переводились на счета мнимых кредиторов, которые в свою очередь организовывали цепочки незаконных переуступок. В результате счета универмага опустели. Причем здесь не просто не оказалось денег на текущие нужды - искусственно был создан огромный долг: не были оплачены коммунальные услуги, электричество, горячая вода, отопление. Учитывая, что речь идет о середине февраля, нетрудно предположить, к чему это могло привести. Если бы вопрос не был улажен в течение нескольких дней, здание бы попросту замерзло, что в свою очередь привело бы к огромному необратимому ущербу. Создавалось впечатление, что люди действовали по принципу: или нам, или никому.
- Выходит, универмаг хотели обанкротить искусственно? Кому это было выгодно и к чему могло привести?
- "Программа максимум" у отстраненного руководства "Универмага", вероятнее всего, была рассчитана на то, чтобы вывести универмаг из-под контроля его законных собственников. А как минимум - фиктивные собственники рассчитывали эксплуатировать немалые денежные потоки, которые генерирует универмаг, и посредством незаконного насильственного удержания контроля над ТЦ получали арендные доходы за данный период. Оба предположения подтверждаются обнаруженным выводом денег.
- Какова сейчас судебная ситуация вокруг "Украины"?
- У законного собственника актива сильная юридическая позиция, и это признается как ирландскими, так и украинскими судами. Буквально в начале месяца Шевченковский районный суд г. Киева вынес определение о признании решения Высокого суда юстиции Северной Ирландии о незаконности переуступок кредиторских требований универмага "Украина" в пользу компаний Innishmore и Lyndhurst. Таким образом, незаконность цепочки переуступки долга теперь признана и в Украине. Это открывает дорогу к пересмотру предыдущих решений. Мы постепенно восстанавливаем контроль над предприятием.
- Какую ответственность, на ваш взгляд, могут понести противоправно действующие лица?
- Думаю, необходимую меру ответственности установит суд. Кстати, в правоохранительные органы мы обращались неоднократно. Вначале по факту недопущения руководства к исполнению своих обязанностей, затем - по факту недостачи документов.
Хочу отметить, несмотря на видимую сложность ситуации и ее активное обсуждение, по сути вопрос очень прост. Обратите внимание: никто и никогда не оспаривал право собственности на предприятие. По различным надуманным поводам оспаривали лишь результаты собрания акционеров универмага, препятствовали претворению в жизнь решения относительно смены руководящих органов. То есть любыми способами законному собственнику, во-первых, не давали возможности управлять его же активом и получать с этого доход. Во-вторых, "изобретали" задолженность на 45 млн долларов и под видом погашения мнимой задолженности со счетов универмага вывели 15 млн долларов. То есть фактически речь идет о краже этих 15 миллионов! И мы уверены, что такие действия получат соответствующую оценку со стороны правоохранительных органов.
- А почему для защиты своих интересов правительство Ирландии обратилось в российскую компанию?
- Европейскому государству (а IBRC - наследник Anglo Irish Bank - является государственным банком Ирландии) вести судебные споры и заниматься хозяйственными делами в другой стране непросто, по вполне очевидным причинам банку потребовалась поддержка местного игрока с опытом разрешения конфликтных ситуаций и деловой репутацией, позволяющей вести международные проекты.
Компания "А1" была выбрана потому, что она специализируется на проблемных активах и не только доказала свою эффективность, работая в схожих условиях, но и пользуется хорошей репутацией на международном рынке. Кстати, неправильно было бы говорить об "А1" как об исключительно российской структуре: компания давно работает в Украине через дочернюю компанию, по всем вопросам, связанным с восстановлением своих прав, IBRC работает с киевским офисом. Именно сочетание "международная репутация - высокий профессионализм - богатый опыт" обусловило выбор в пользу инвестиционного подразделения "Альфа-Групп" - компании "А1".
- Как, на ваш взгляд, такое партнерство скажется на универмаге?
- Трудно сказать. Напомню, что законный собственник полтора года не имел доступа к предприятию, и сейчас мы в первую очередь сосредоточились на нормализации и последующей оптимизации работы универмага. Рынок, к сожалению, не становится для нас благоприятнее. С одной стороны, открываются новые торговые центры, с которыми нам приходится конкурировать. С другой стороны, увеличиваются коммунальные расходы, растут цены на энергоносители, к тому же необходимо привести в порядок инженерные системы, которые последние полтора года практически не обслуживались. Поэтому в настоящее время нам нужно нормализовать работу и только потом строить далеко идущие планы. Так что говорить о влиянии партнерства на деятельность универмага пока рано.
- Сегодня "Украина" находится под контролем СП "А1" и ирландского банка IBRC. Насколько велика вероятность того, что универмаг будет продан?
- Товар логично продавать в тот момент, когда он имеет максимальную цену. Безотносительно того, что сегодня происходит на рынке, универмаг может иметь максимальную цену тогда, когда все хозяйственные вопросы и накопившиеся за эти полтора года проблемы будут решены. И только после того, как мы решим все вопросы, связанные с хозяйственной деятельностью универмага, речь сможет идти о продаже. В любом случае вопрос о том, насколько такая продажа своевременна, будет решаться акционерами, а основываться это решение будет на конъюнктуре рынка и спросе на подобные объекты.
- Сегодня конфликт вокруг универмага получил международный резонанс. Как, на ваш взгляд, это может сказаться на инвестиционном климате нашей страны в целом?
- Думаю, что с самого начала влияние всей этой истории было крайне негативным. Ведь речь идет не просто о защите интересов европейского инвестора, а о деньгах европейского налогоплательщика, которые оказались заморожены в Украине. Очень важно, что последние судебные решения были приняты в пользу законных собственников, мы постепенно восстанавливаем контроль над предприятием, это дает шанс надеяться, что в нашей стране сила закона все же на стороне предпринимателя. И все это должно самым благоприятным образом повлиять на инвестиционный климат Украины. Ведь зарубежные инвесторы смогли убедиться, что здесь их интересы будут защищены политической и судебной системами.
КСТАТИ
В ближайшее время ирландское правительство планирует заключить соглашение с нашей страной, которое позволит впредь избегать двойного налогообложения. Для подписания соответствующего договора в Украину прибудет министр финансов Ирландии Брайан Хейс.
В ходе визита господин Хейс также намерен обсудить на высшем уровне вопросы активов, ранее принадлежавших семье Куинн. Подписанное соглашение позволит снизить сумму окончательного налогового обязательства при продаже актива ирландскому банку.
Подписывайтесь на нас в соц. сетях
Статьи по теме
0
0
7 сентября
Киев
Куприн и его "киевские типы"
