Дом на Сагайдачного снесли законно?
Как утверждают в Главном управлении градостроения, архитектуры и дизайна городской среды горадминистрации, проект строительства нового дома по адресу ул. Сагайдачного, 1б, был согласован на заседании градсовета в июне 2010 года. Согласно утвержденному документу на месте разрушенного здания (подробности на сайте kp.ua) появится новая девятиэтажка общей площадью 12 тысяч квадратов.
- К нам в управление был прислан приказ Минкультуры, в котором четко сказано, что данный дом не подлежит внесению в госреестр недвижимых памятников истории и культуры, - рассказал Сергей Целовальник. - Кроме того, еще в 70-х годах, когда прокладывали линию метрополитена, реконструировали Почтовую площадь и модернизировали фуникулер, было снесено около 18 фасадов домов вдоль улицы Сагайдачного, в том числе и часть дома архитектора Казанского. Такое решение предусматривало раскрытие площади в сторону Владимирской горки. После реконструкции Подола от усадьбы остался лишь флигель, то есть вспомогательная пристройка к дому, которая не имела никакого отношения к памятнику архитектуры. Об этом свидетельствует и то, что мансардный этаж флигеля был сооружен уже в 1996 году.
Кроме того, по заверениям главного архитектора Киева, снесение дома обусловлено не только строительством нового здания, но и ситуацией, которая сложилась вокруг склонов Владимирской горки, выходящих на Почтовую площадь. Сложные геологические условия требуют сооружения в этом месте подпорной стенки, а это было невозможно без снесения скандального дома.
ДРУГОЕ МНЕНИЕ
«Чиновниками управляет бизнес»
- Получить документы на снесение дома - не проблема, особенно для больших строительных компаний, - рассказал «КП» депутат Киевсовета Александр Бригинец. - Ведь при рассмотрении вопроса о снятии со строения статуса памятника присутствует лишь одна сторона - та, которая заинтересована в его разрушении. Другое дело, что это все было сделано скрытно, без участия общественности. Я просто уверен, что если бы все делалось правильно, то никто и пальцем не смог бы тронуть этот дом. Его нельзя было сносить! Он хоть и не был внесен в реестр, но являлся априори памятником архитектуры. А все, что сейчас говорят, размахивая бумагами, лишь обычные отговорки, которые показывают, как легко бизнес может управлять чиновниками.
По словам Александра Бригинца, он уже направил письмо главе горадминистрации Александру Попову с просьбой в будущем выносить на суд общественности вопросы, касающиеся снятия с определенных домов статуса архитектурного памятника. Такая практика, по мнению депутата, поможет объективно оценить ситуацию и сохранить те немногочисленные образцы архитектуры старого Киева, которые пока еще стоят на своих местах.
0
