Забить человека безнаказанно. За смерть 17-летнего парня никто не ответил - благодаря прокурору
На днях Киево-Святошинский районный суд закрыл уголовное производство о гибели 17-летнего Александра Бондаря. Без следствия, без оценки доказательств и свидетельских показаний. Провели предварительное заседание, и судья поставил крест.
Саша умер сразу после того, как пятеро человек жестоко избили его кулаками и битой. Полтора года назад эта история вызвала немалый резонанс в Киевской области. Участники нападения были уличены, задержаны, но… остались на свободе, а вот теперь еще и избежали суда.
Виной всему «заминочка» прокуратуры, которая совсем чуть-чуть – всего на четыре дня - нарушила сроки досудебного следствия.
Почему это стало возможным, могла ли судья принять другое решение и какие последствия может повлечь прецедент, разбиралась «КП в Украине».
Месть за замечание
Конфликт возник, что называется, на ровном месте. В воскресенье 12 июля 2020 года на берегу озера в селе Малютянка было много отдыхающих, несмотря на приближавшийся вечер. Одна компания из троих местных и двоих киевлян выглядела особенно шумной, празднуя день рождения. Мужчины явно выходили за рамки всех приличий.
Саша был на озере вместе с другом и сделал гулякам замечание. Вероятно, стороны обменялись парой нелестных слов, инцидент показался исчерпанным. Но – нет. Разгоряченная спиртным компания затаила месть. «Обиженные» принесли из дома именинника биту и набросились на оппонентов. Другу Саши удалось убежать, а на 17-летнего юношу посыпались удары. Кулаками, ногами, тяжелой деревянной палкой…
Свидетели жуткой сцены прекратили экзекуцию и даже смогли задержать одного из нападавших, но было поздно. Саша скончался во дворе районной больницы. Из-за эпидемии коронавируса его даже не успели завезти в приемный покой.
Киево-Святошинский суд. Фото: Kolya_Kai/wikimapia.org
«Лишнюю» статью изъяли
Малютанка - небольшое село. Здесь все всех знают и все в курсе, что произошло. Когда стало известно, что судмедэксперты назвали причиной смерти парня не побои, а ишемическую болезнь сердца, в селе начались волнения. Люди видели, какие страшные на теле умершего были синяки и ссадины. Всего 33 следа от ударов тупым предметом.
Прокурор района обещал держать расследование под контролем, божился, что оно будет честное, независимое, всеобъемлющее… Ну, так всегда говорят прокуроры.
Адвокат Марина Ильяшенко. Фото: https://www.facebook.com/profile.php?id=100010068361352
Однако суд оставил подозреваемых на свободе. А полиция, опираясь на экспертизы, присовокупила к статье 115-й УК – умышленное убийство и 296-ю статью – хулиганство с применением предмета, заготовленного для нанесения телесных повреждений.
- Я вступила в это дело прошлым летом и назначила независимую экспертизу, которая установила причинно-следственную связь между нанесенными побоями и смертью Саши, - говорит адвокат Марина Ильяшенко. – И прокуратура, и суд знали о существовании этой экспертизы.
За две недели до начала суда прокуратура Киево-Святошинского района приняла решение, логику которого мы не знаем, поэтому констатируем только факт: из обвинений изъяли 115-ю статью об убийстве, оставив только злостное хулиганство. А потом - опять же непонятно почему - обвинительный акт был направлен в суд на четыре дня позже необходимого срока.
Этой схемой уже пользуются
- Нынешние положения закона предусматривают, что в случае нарушения сроков досудебного расследования уголовное производство подлежит прекращению, - объясняет адвокат Марина Ильяшенко. – Это правило не распространяется только на дела по тяжким и особо тяжким преступлениям против жизни и здоровья человека. А хулиганство, которое оставили в обвинении, не относится к этой категории. Поэтому судья Анна Перекупка сочла нужным закрыть дело.
Прецедент, созданный Киево-Святошинским судом, шокировал не только юристов, но и людей, которые ставят себя на место родных Саши. Ведь получается, что четыре дня прокурорской проволочки могут перечеркнуть полтора года боли от потери любимого сына, брата, полтора года ожидания справедливого суда.
Больше того, «КП в Украине» узнала, что это и не прецедент.
Александр Сирота. Фото: https://www.facebook.com/fantom991
- Такая схема используется и по менее резонансным делам, поэтому не предавалась огласке. Но мои коллеги и я лично уже сталкивались с ней, - говорит независимый адвокат Александр Сирота. – В деле, где я защищал пострадавшую сторону, прокурор задержала обвинительный акт на два дня – 48 часов. И суд закрыл производство. Позже я узнал, какая сумма взятки негласно фигурировала в этой истории.
Сейчас Марина Ильяшенко готовит апелляцию. Свои возражения на решение Киево-Святошинского суда намерена подавать и прокуратура. Вопрос, будет ли дальнейшее следствие по убийству Александра Бондаря, пока открыт.
Также остались другие вопросы, которые мы задали специалистам
1. Могут ли побои вызвать остановку сердца?
Андрей Сисецкий. Фото: https://nmuofficial.com
В первой судебно-медицинской экспертизе причиной смерти 17-летнего Александра Бондаря указана ишемическая болезнь сердца, телесные повреждения назвали легкими или средней степени тяжести. Независимые эксперты увидели прямую связь между избиением и смертью.
- Расстройства сердечно-сосудистой системы могут быть в подростковом возрасте. Но ишемическая болезнь – это про людей старше 17 лет, - говорит кардиолог, реаниматолог Андрей Сисецкий. – Если человеку нанесли больше 30 ударов тяжелыми предметами, может наступить болевой шок, разрыв миокарда или сердце может остановиться от политравмы. Даже экспертизы не нужно, чтобы это понимать.
2. Должны ли наказать прокуроров за срыв судебного процесса?
Алексей Баганец. Фото: https://www.facebook.com/obaganets
По мнению бывшего заместителя генерального прокурора Алексея Баганца, судью не в чем упрекнуть.
- Судья поступила, как того требует закон. А вот прокуроры, сорвавшие процесс, допустили серьезные нарушения. Этим вопросом должна заняться квалификационно-дисциплинарная комиссия, инспекция Офиса прокурора, - говорит юрист. – Но не только прокурор, осуществляющий надзор по конкретному делу, должен отвечать. В первую очередь вопросы нужно ставить к прокурору района, который обязан был продлить сроки следствия, но не продлил.
Правда, к этому Алексей Баганец добавляет:
- Но самом деле законы у нас написаны так, что никто ответственность не несет.
3. Могла ли судья принять другое решение?
Галина Каныгина. Фото: https://www.facebook.com/profile.php?id=100004933157170
Как стало известно «КП в Украине», в кулуарах Верховного суда тоже обсуждают вердикт Киево-Святошинского суда. Вопрос о сроках досудебного следствия может быть рассмотрен Большой палатой Верховного суда.
- Если бы я вела процесс, я бы открыла его для расследования по сути, - говорит судья-спикер ВС Галина Каныгина. – Украинское правосудие согласовывается с практикой Европейского суда и не может ограничиваться только внутренними законами, нужно использовать все механизмы. Я бы опиралась на Конвенцию ООН по правам человека в части права пострадавших на справедливый суд, на защиту и на эффективное судебное расследование. Сейчас получается, что одно служебное лицо может перечеркнуть все обязанности государства по отношению к пострадавшей стороне. Это дорога к злоупотреблениям.
4. Можно ли пресечь подобное?
В первую очередь должен быть внутренний прокурорский контроль. Опоздание на несколько дней свидетельствует исключительно о халатности, а не о том, что следствие нельзя было завершить в срок.
- Необходима судебная оценка таким нарушениям. Судья, принимая решение, вправе вынести отдельное определение о том, что они не смогла определить степень вины или невины обвиняемых по причине служебной халатности прокуроров, - считает адвокат Александр Сирота. – А откуда взялась эта халатность, может быть, там имелся корыстный умысел? Чтобы выяснить это, судья передает материалы в Государственное бюро расследований. Потому что служебная халатность, не говоря о всем другом, это уголовно наказуемое деяние. Если будет такая реакция суда, желания затевать волокиту у прокуроров будет гораздо меньше.
