Угода про корисні копалини між США та Україною: «зрада» чи вигода – думка експертів
До кінця цього тижня заплановано підписання угоди між Україною та США щодо спільної розробки та експлуатації рідкісних покладів у нашій країні. Спочатку американська сторона пропонувала явно невигідний договір Києву, який ставив би його у залежність від Вашингтона. Але потім нібито сторони досягли взаємовигідного правочину. Кореспондент Коротко про запитав у українських експертів думку щодо цієї угоди.
Ілля Куса, експерт Українського інституту майбутнього:
Ілля Куса, експерт Українського інституту майбутнього.
- З того, що відомо з відритих джерел, то з економічного погляду ця угода вигідна для України. Плюси – довгострокові фінансові зобов'язання США вкладати у відновлення нашої країни. Фонд з управління видобутком наших корисних копалин керуватиметься спільно - Америкою та Україною. І є зобов'язання, що після деокупації зайнятих Росією територій вони теж будуть під управлінням цього спільного Фонду, і будуть американські інвестиції Києву.
Мінуси угоди – також очевидні. Дуже багато односторонніх поступок України у цій угоді. І їх більше, ніж з боку США. Але головне – немає жодних гарантій від Америки для безпеки України. Це суто економічний договір і не стосується оборони України.
Крім цього, не зрозуміло, чи це буде угода як платіж за допомогу Україні від США, чи ні. Київ виступає проти цього, оскільки за попереднього президента США Джо Байдена це вважалися безповоротні кредити. Але не зрозуміло, що буде наприкінці. Якщо у договорі буде записано як борг України, то це погано для нас. А якщо просто як подальша співпраця двох країн щодо корисних копалин, не як плата за борг – то це буде добре.
Іван Ступак, військово-політичний експерт:
Іван Ступак, військово-політичний експерт.
- Звичайно, ми можемо пишатися, що ми маємо великі поклади рідкісних металів – титану, літію, графіту. Але річ у тому, що Україна не має ні фінансів, ні техніки для їх самостійної розробки. Це не вугілля. Це роки роботи, перш ніж вийде результат. Це дуже дорого.
Спочатку Трамп хотів взяти нас з наскоку, з невигідними пропозиціями, але тепер угода стала кращою. Головне, щоб розподіл зиску від цього видобутку був справедливим для нашої країни.
Хоча США і не хочуть давати нам офіційні гарантії безпеки в обмін на частину наших покладів, але якщо в цих підприємствах буде частка США, то, звичайно, вони захищатимуть їх усіма силами. Це і є гарантія. Якщо росіяни захочуть їх атакувати, як це вони роблять з нашими об'єктами, то американці реагуватимуть набагато жорсткіше. Трамп захищатиме свої інвестиції. Він бізнесмен, і від зазіхання на економічні інтереси Америки йому буде дуже болісно.
Тарас Загородній, експерт-міжнародник:
Тарас Загородній, експерт-міжнародник.
- Угода може бути підписана, але є серйозні побоювання, що вона не буде реалізована на практиці. Це рамкова угода, але доки вона піде в реалізацію, мине багато часу. І поки не видно, як воно реалізовуватиметься. Дуже багато параметрів потрібно узгодити, і це розмова не одного року. А за цей час ситуація може кардинально змінитись. Там виникне стільки нюансів для реалізації. Ця угода, швидше за все, нежива.
Хоча ця угода дає Дональду Трампу аргумент, чому він має допомагати Україні. Тому що зараз Трамп із Путіним не має жодних угод. Російський диктатор не хоче ні в чому відступати, а Трамп не може виконувати всі «хотілки» Путіна. Все-таки він президент великої держави.
До того ж є реакція Європи, яка визнала вимоги Трампа кабальними для України, і всі підтримали Зеленського. Усередині Республіканської партії також є опозиція Трампу з цього питання. Американська преса сама визнала, що він нав'язує кабалу для Києва. А для Трампа головне – він дуже не любить, коли хтось має сумніви, що він найголовніший мачо на планеті. І це неприємні йому питання.
