Інформація про блокування роботи «Автомагістраль-Південь» не підтвердилася — «Маніфест 42»
Громадський рух «Маніфест 42» заявив, що публічні заяви дорожньо-будівельної компанії «Автомагістраль-Південь» про блокування роботи зі зведення фортифікаційних споруд на Покровському напрямку через обшуки поліції не підтвердилися. Про це «Маніфест 42» зробив відповідну заяву на своєму сайті, зазначивши, що рух не не є майданчиком для перекручування фактів й «не може бути використаний окремими представниками бізнесу з метою перешкоджання законній діяльності правоохоронної системи».
«Консолідація нами зусиль для забезпечення обмеження тиску з боку державних силових структур на бізнес не означає отримання окремими представниками бізнесу індульгенції на порушення закону», — зазначається у заяві громадського руху.
У «Маніфест 42» заявили, що отримали вичерпну та перевірену інформацію щодо публічної заяви ТОВ «Автомагістраль-Південь» стосовно блокування господарської діяльності і можуть підтвердити, що:
- Робота підприємства не блокувалась.
- Арешти на рахунки не накладались.
- Арешти на транспортні засоби, будівлі та будь-яке інше нерухоме майно не накладались.
- Не здійснювалось вилучення серверів або будь-яких комп’ютерних систем, що впливають на роботу компанії.
«Не знайшла свого підтвердження інформація, що невідкладні слідчі дії вплинули на діяльність підприємства та належне виконання ним державних контрактів», – йдеться у заяві «Маніфест 42», де також наголошено на «неприпустимості маніпуляцій рухом в будь-який спосіб та за будь-яких цілей».
Нагадаємо, 4 жовтня слідчі Національної поліції провели обшуки в офісах компанії «Автомагістраль-Південь» через підозри у порушенні тендерних процедур та самовільному встановленні цін на будівельні роботи в різних регіонах країни.
Після обшуків у компанії оголосили, що через дії поліції зупинили роботи зі зведення фортифікаційних споруд вздовж лінії фронту, зокрема на Покровському напрямку. У поліції заявили, що вилучили лише два мобільні телефони керівників і деякі проектні документи, але не торкалися документації щодо фортифікаційних споруд.
