У справі власника «Гуліверу» Поліщука проти АРМА зʼявився фейковий адвокат від Думи
Суд у Києві 15 січня мав перейти до розгляду по суті позову власника ТРЦ «Гулівер» Віктора Поліщука про захист честі, гідності та ділової репутації до Агентства з розшуку і менеджменту активів. Однак, сталося неочікуване загострення у справі – ознайомитися з матеріалами справи хотів фейковий адвокат, який нібито захищає інтереси другого відповідача – видання «Юридична практика».
Поліщук звернувся в суд проти АРМА через те, що голова агентства Олена Дума під час круглого столу, організованого виданням «Юридична практика», заявила, що у нього та його дружини тісні стосунки з кремлівською верхівкою. Аргументувала вона таку заяву тим, що прочитала таку інформацію у ЗМІ.
Олена Дума на жодне судове засідання очікувано не зʼявилася, проте його відвідували адвокати АРМА. Представники другого відповідача – видання «Юридична практика» - на жодному засіданні не були. Однак, перед початком розгляду справи по суті до суду надійшло клопотання про ознайомлення з матеріалами від представника «Юридичної практики» такого собі Сергєєва П.О.
Це клопотання здавалося безперечним, доки перевірка особи адвоката в Раді адвокатів міста Києва виявила, що походження документів виданих на імʼя Сергєєва Петра Олександровича не відоме.
Такий провокаційний хід може свідчити про бажання завадити розгляду справи по суті. Є вірогідність, що видання «Юридична практика» не знає про цю ситуацію, а причетними до цього можуть бути саме представники АРМА, які вже відомі скандалами з номерами-прикриття на своїх автомобілях та фейковими довідками про інвалідність.
Вірогідно, голова АРМА Олена Дума розуміє, що суд не стане на її бік. Захист від судових звинувачень та можливих репутаційних збитків могли штовхнути чиновницю на використання нечистих методів. Залишається запитання, чи це одинокий випадок, чи частина системної схеми.
