Завантажити ще

Прокуратура Києва оголосила підозри через п’ять місяців після загибелі юнака на канатній дорозі

Прокуратура Києва оголосила підозри через п’ять місяців після загибелі юнака на канатній дорозі
Фото: facebook.com/kyiv.gp.gov.ua

Печерська окружна прокуратура Києва оголосила підозру п'ятьом особам, які, ймовірно, причетні до трагічного інциденту на канатній дорозі через Дніпро. Внаслідок обриву каната загинув 20-річний юнак. Про це повідомила пресслужба Київської міської прокуратури.

- За процесуального керівництва Печерської окружної прокуратури м.Києва повідомлено про підозру 4 осіб у порушенні правил безпеки під час виконання робіт з підвищеною небезпекою, що спричинило загибель людини (ч. 2 ст. 272 КК України), й одну особу повідомлено про підозру в службовій недбалості (ч. 2 ст. 367 КК України). Підозри отримали проєктант атракціону, директор підприємства, яке виграло конкурс на облаштування канатної переправи, експерт приватної експертної установи, який проводив огляд атракціону, ФОП, що управляв канатною дорогою з 2024 року, а також колишній інженер з технічного нагляду КП «Плесо» (ч. 2 ст. 367 КК України), - йдеться у повідомленні.

Досудове розслідування та експертизи виявили серйозні помилки проєктанта атракціону. Зокрема, було використано канат, який не відповідав вимогам для таких конструкцій, що стало причиною його обриву. Попри це директор товариства затвердив технічний проєкт із зазначеними недоліками.

- У квітні 2024 року перед передачею атракціону в управління ФОПу для отримання дозволу на виконання робіт з підвищеною небезпекою було проведено експертизу канатної переправи. Втім, експерт приватної експертної установи, акредитованої Державною службою України з питань праці, не звернув уваги на  невідповідність встановленого каната цільовому призначенню, - зазначили у прокуратурі.

ФОП, що експлуатував атракціон, згідно з інструкцією, мав щодня перевіряти стан каната перед початком роботи, однак цього не було зроблено. Колишній інженер технічного нагляду КП "Плесо", відповідальний за безпечну експлуатацію об’єктів підприємства, також не забезпечив належного контролю за станом атракціону.

Розслідування триває. Слідчі встановлюють інших осіб, чиї дії або бездіяльність могли призвести до цієї трагедії.