Экс-арбитр ФИФА Мирослав Ступар: "Зозуля может быть отстранен от футбола на полгода"
- Нужно учитывать, что Зозуля совершил эти действия, даже не будучи заявленным на матч. Во-первых, он вообще не имел права находиться в игровой зоне. Уже это нарушение влечет за собой определенные санкции. А, во-вторых, Роман не просто обидел арбитра, он его сначала схватил руками за рубашку, а потом, при входе в туннель, ударил ногой ассистента. Согласно дисциплинарного кодекса, такие действия влекут за собой минимум шесть месяцев отстранения от футбола, - рассказал "КП" в Украине" один из авторитетнейших украинских арбитров Мирослав Ступар. - Наказание зависит не только от того, что напишет арбитр в своем рапорте. Чем будет руководствоваться контрольно-дисциплинарный комитет, какими правилами, я не знаю. После матча "Шахтер" - "Динамо", где игроки сборной Украины были дисквалифицированы даже не на минимальные сроки, а на условные, трудно спрогнозировать наказание для Зозули. Но я думаю, что оно будет серьезным. Ведь вся Украина и Европа видела эти действия. Это не добавляет авторитета нашей стране.
- А то, что Роман извинился сразу после инцидента, может стать смягчающим обстоятельством?
- Действительно, есть смягчающие обстоятельства, возможно, это тоже будет учтено. Все-таки человек осознал свою ошибку. И я его понимаю - он сидел в фан-секторе, среди болельщиков, и извинился перед ними. Он наоборот должен показывать пример как игрок сборной. Да, Роман хороший агрессивный нападающий. То, что он проявляет свою агрессию на футбольном поле в хорошем спортивном смысле - это большой плюс. Но уже за пределами поля так себя вести и обвинять во всем арбитра - это не подобает не только Роману Зозуле, но и любому другому игроку. Он просто не имеет права это делать.
То, что творится сейчас на футбольных полях и стадионах (я имею в виду и поведение футболистов, и болельщиков) - это отображение состояния нашего общества. Мы не можем в Европе, если мы не живем так, как в Европе. У нас в Верховной Раде - пример, как не нужно жить. Там начинается драка, а потом переносится на футбольное поле. Это ненормально. Нужно в конце концов когда-то начинать жить по законам.
- Арбитры в матчах "Заря" - "Днепр" и "Шахтер" - "Динамо" могли предотвратить конфликты?
- Агрессия не возникает из неоткуда. Тренер же не говорит своим подопечным: "Выйдите на футбольное поле и прессуйте там соперника: агрессивно играйте и бейте". Ни один тренер такого себе не позволяет. Но температура матча часто зашкаливает, и если арбитр этого не чувствует, то он уже не сможет справиться. Вот как было в львовском матче "Шахтера" и "Динамо". Снизить температуру - это одно дело, а не способствовать тому, чтобы она подходила к критической точке - это другое дело. Этот матч - азбучный пример того, как не надо судить, чтобы не произошло то, что в итоге случилось. Не пропусти один фол, не пропусти второй. Дай Степаненко в первом тайме желтую - возможно, во втором он бы все уже понял. Дай Ярмоленко вторую желтую за фол на Шевчуке, удали его с поля - и нет этого скандала, который мы получили в итоге.
Все это взаимосвязано. Легко об этом говорить постфактум, а для того, чтобы предвидеть это все, и существуют арбитры высокого уровня. Они должны иметь характер и свою психологию нейтральности. Не быть зависимым от одной или другой команды. Потому что если ты идешь на уступки одной команде, то жди от другой обратного эффекта.
- Действия Абдулы в матче "Заря" - "Днепр" были последовательными? У игроков и болельщиков "Днепра" есть вопросы относительно штрафного на последних минутах, гол с после которого и решил исход противостояния…
- Все зависит от того, какую арбитр выбрал линию дозволенности единоборств. Если поднял эту планку (как мы видим на матчах Лиги Европы и Лиги чемпионов), то нужно иметь мастерство, чтобы позволить играть и бороться в таких ситуациях, где арбитры, категорией ниже, усмотрели бы фол. Но уровень допустимости борьбы в единоборствах определяет уровень футбола. И, собственно, этот уровень во время матча "Заря" - "Днепр" находился на достаточно высоком уровне - играли хорошие команды. И эта планка должна была высоко держаться. Я бы не сказал, что в эпизоде Сваток - Будковский никто никого руками не трогал: Сваток притронулся к сопернику, этого было достаточно, чтобы Будковский, который пятился назад и хотел принять мяч, почувствовал контакт и упал. Это не есть обязательный штрафной, если ты держишь линию последовательности на высоком уровне. А если нет - то имеем то, что имеем. Риторический вопрос: а что было бы, если бы Абдула не зафиксировал это нарушение? Ничего бы не было, правда? Играли бы дополнительное время. И не было бы, возможно, этой конфронтации в конце игры.
