Роман Григорчук: "Усталый футболист не должен бить пенальти!"
Одесский "Черноморец" со скрипом прошел в четвертьфинал Кубка Украины, по сумме двух матчей победив "Сталь" из Днепродзержинска. Лишь в послематчевой серии пенальти "моряки" оформили свое преимущество, и тут верным оказалось решение наставника одесситов: тот, как это стало можно после ЧМ-2014 в Бразилии, заменил голкипера, и вышедший на поле свежий вратарь парировал первый же удар серии. Однако Григорчук уверяет, что за все 120 минут игры, не говоря уж о пенальти, ни разу не усомнился, что его подопечные пройдут соперников из первой лиги
— Эту победу можно назвать победой со слезами на глазах?
— Не знаю. У меня таких ощущений не было, потому что я был абсолютно спокоен, так как в футболе чаще всего бывает все по справедливости. И чтобы сегодня не выиграть — это должно было случиться что-то невероятное. Что бы там ни говорили, мы большую часть времени играли в одни ворота. Понятно, что сложности были. Команда гостей насытила оборону, играла старательно. Конечно, нужно уметь преодолевать такую оборону. Мы видели свои проблемы, не так все просто, но мы голы забили и создали целый ряд моментов, в которых должны были забить. Я скажу, что по настрою, по желанию, по отношению к игре я самые лучшие слова могу сказать про свою команду. Уже по тому, как в первом тайме игра пошла, я был спокоен, так как понимал, что мы на две головы сильнее. Ясно, что могло все случиться: прошли бы какие-то контратаки, какие-то ошибки бывают, такое в футболе случается. Но если бы мы эту игру не выиграли, это было бы для меня что-то невероятное.
— Успели что-то сказать Евгению Пасту, когда производили замену?
— Нет, я думаю, что мы о таких потенциальных заменах все заранее обсудили. Так что не было смысла что-то говорить. Я думаю, что он в душе знал об этом, тем более видел, что мы одну замену держим на всякий случай. Я думаю, что он к этому был готов.
— Я имел в виду: успели ли вы сказать слова благодарности Жене за то, как он провел матч?
— Обычно, когда мы делаем замену, то просто жмем руки и особо не разговариваем, так как я не вижу в этом особого смысла. У меня есть время, когда я могу сказать футболисту об игре все, что думаю — хорошее и плохое. А почему мы Юру выпустили? Потому что он в этом компоненте действительно реально сильный. Он просто зверь в этом деле. Ему забить с пенальти реально тяжело.
— В какой момент у вас мелькнула мысль о замене вратаря? И кто должен был бить пятым?
— Пятым должен был бить Сиваков. Я обычно как подхожу к этому? Такое правило есть: уставший футболист не должен бить пенальти. Мы сыграли 120 минут, и я всех футболистов опросил. И вы, наверное, будете удивлены, но человек семь сказали, что они реально уставшие и сомневаются — бить им или нет. Поэтому решение по пятому игроку я уже взял на себя. Задал вопрос Фомину, Кутасу и Сивакову. По их ответам я принял решение доверить пятый удар Сивакову. По поводу замены вратаря. Готовясь к игре, мы должны быть ко всему готовы. И это у нас было в голове. Но, честно скажу, до конца верил, что мы забьем в основное время. Верил до последней минуты, и мы еле успели сделать третью замену — оставалось десять секунд. Я просто верил, что мы забьем. Не получилось.
— В двух матчах со "Сталью" было назначено три пенальти. Как вы думаете, все три были объективны?
— Не знаю… В первой игре мы просто сами слабо играли. А когда команда плохо играет, до судейства просто уже нет дела, как бы арбитр ни судил.
