Таинственный советник
Как только стало известно об интересе Федерации футбола Украины к персоне известного английского тренера Харри Реднаппа, тут же весьма пессимистически отписался: да невозможно это! Во-первых, он никогда сборную не тренировал и если уж возглавит, то исключительно английскую; во-вторых, никогда не покидал Англию, и это не менее существенный фактор. Кроме того, фактор "Куинз Парк Рейнджерс", который явно обломался со своим дорогостоящим проектом по имени Марк Хьюз и в любой момент должен был выйти на рынок с предложением, мог не учитывать только совсем уж не разбирающийся в тамошних реалиях человек. В итоге худший расклад оправдался с пугающей неотвратимостью и быстротой - запуганный интересом ФФУ КПР мигом уволил Хьюза, сделал предложение Реднаппу, и тому понадобилось меньше суток, чтобы утрясти подробности с третьим лондонским клубом в своей биографии. В общем, федерация конкретно так сыграла на руку Реднаппу, совершенно ничего не выиграв и потеряв еще неделю.
Пост главного тренера первой сборной Украины окончательно стал напоминать то ли горячую картофелину "передай соседу", то ли раскаленную сковородку. Очереди претендентов явно не наблюдается, и привлекательность этой должности осталась разве что в воспаленном воображении патриотов. Кстати, странно, что никто еще не потребовал непременного знания государственного языка - есть подозрение, к слову, что до сих пор ни один главный тренер сборной страны, кроме Мирона Маркевича, конечно, по-украински не говорит и близко!
Но что дальше?
Признаться, после двух откровенно шальных вариантов, так или иначе завязанных на Англию, сложно предположить, какие еще кандидатуры возникнут в коридорах нашей футбольной власти. Наверное, уже можно предположить, что руководство федерации обзавелось завидным упорством в поисках иностранного специалиста - что выглядит достаточно странно после всех упорствований на тему "только наш, только отечественный, остальным не понять всей глубины наших глубин, не вникнуть в процессы". Видать, сыскался достаточно авторитетный советчик… Но сейчас, увы, ФФУ и все мы вместе с ней, как пламенные болельщики единственной команды, которая нас всех объединяет, угодили в положение, которое шахматные комментаторы обычно описывает словами "Белым дорог хороший совет". Ну, или черным, без разницы. Важна перспективность позиции!
Конечно, положению Александра Заварова не позавидуешь - поработать на непонятных основаниях, а затем получить четкое подтверждение: ты не первый выбор и даже не второй, погуляй, покамест мы кого другого поищем… Терпеть?
Есть, конечно, один "толстый" вопрос: а почему совершенно не котируется фигура Юрия Калитвинцева, который со всей очевидностью обладает достаточным для такой работы опытом и также совершенно не при делах? Рискну предположить, что на нем незримая печать "человек Григория Суркиса", и тогда его профессиональные качества резко отходят на второй план. Непросвещенный футбольный болельщик любит сетовать - мол, как же его достали сплошные "динамовские" тренеры, которые руководят у нас всеми национальными командами! И невдомек ему, болезному, что других-то тренеров у нас долго придется искать, и отсекают эту "динамовскость" по совершенно иным критериям - не "где", а "с кем".
Ведь и Анатолий Коньков, и Михаил Фоменко, и Александр Заваров тоже играли за "Динамо", кто-то меньше, кто-то дольше, кто-то раньше, кто-то позже, но это совершенно не мешает им находиться в обойме. Просто потому, что критерии отбора на самом деле совершенно иные, связанные вовсе не с игроцкой биографией. Важно не "играл", а "тренировал" и "работал", да не во времена незапамятные (Фоменко был тренером киевлян в 80-х и главным тренером - в первой половине 90-х), а уже в третьем тысячелетии, и не только в "Динамо", но и в ФФУ. Вот уж очень удивлюсь, если Федерация футбола обратит свой благосклонный взгляд на кого-то из таких специалистов. Большая политика!
