Решение Северного апелляционного суда в пользу банка «Альянс» – беспрецедентная попытка украсть у государства миллиард
17 сентября судьи Северного апелляционного хозяйственного суда во главе с судьей С.Гончаровым приняли скандальное решение, которым подвергли сомнению получение НЭК «Укрэнерго» 1,2 млрд долга от банка «Альянс» по банковской гарантии. Суд оставил в силе решение первой инстанции о признании банковской гарантии не подлежащей исполнению.
Судебное дело по отказу банка «Альянс» выплачивать НЭК «Укрэнерго» 1,2 млрд грн продолжается уже третий год. Весной 2022 года НЭК «Укрэнерго» обратился в банк с требованием уплатить средства по банковской гарантии, выданной частному энерготрейдеру ООО «Юнайтед Энерджи» – банк от исполнения своих обязательств отказался. В декабре 2022 года НЭК «Укрэнерго» в судебном порядке доказал справедливость своих требований к банку «Альянс». Впрочем, в Северном апелляционном суде сделали все, чтобы это решение до сих пор не вступило в силу –21 месяц разные судейские коллегии не могут, или, скорее, не хотят рассматривать дело.
Такое затягивание судебного процесса дало время банку «Альянс» обжаловать свои гарантийные обязательства перед государственной компанией в целом – уже весной 2024 года Хозяйственный суд города Киева признал выдаваемую банком гарантию не подлежащей исполнению.
Обжалование данного решения со стороны НЭК «Укрэнерго» и государственного регулятора в сфере энергетических услуг НКРЭКУ не дало результатов. Судьи Северного апелляционного хозяйственного суда А.Тищенко и Н.Яковлев во главе с С.Гончаровым отказали НКРЭКУ в привлечении к делу, а НЭК «Укрэнерго» в удовлетворены апелляционной жалобе. Фактически, за одно заседание судейская коллегия подтвердила решение, которым государство пытаются лишить 1,2 млрд грн – представители банка «Альянс» уже заявили о необходимости закрыть дело.
В сущности, своим решением судьи вынесли вердикт и национальному рынку электроэнергии, и рынку банковских гарантий, и судебной системе государства. Действующие правила энергорынка, трактовка которых является прерогативой НКРЭКУ, и законодательные нормы, определяющие случаи прекращения действия банковской гарантии, оказались ничего не стоящими перед судейским мнением. Так же пренебрег судом и практикой Верховного суда, признавшего банковскую гарантию формой безусловного обязательства. Впрочем, такая позиция не является новым в биографии судьи С.Гончарова, которого Высшая квалификационная комиссия судей уже отстраняла от исполнения обязанностей судьи.
Теперь судьба вопроса 1,2 млрд грн снова будет решаться в Верховном суде, который уже вынес не одно постановление по аналогичным делам об отказе банка «Альянс» платить по банковским гарантиям. Так, в частности, после двух лет судебных разбирательств постановление Верховного суда обязало Хозяйственный суд города Киева начать новое рассмотрение дела об отказе банка «Альянс» уплатить по банковской гарантии выданной в пользу "Газоснабжающей компании "Нефтегаз Трейдинг" 290 млн грн. Показательно, что и по этому делу одним из методов обжалования выплаты стало требование признать банковскую гарантию банка «Альянс» не подлежащим выполнению.
Теперь же, согласно реестру судебных дел, суды разных инстанций рассматривают десятки дел по невыполнению банком «Альянс» обязательств по банковским гарантиям, что означает неполучение государством причитающихся ему миллиардов гривен, а это – десятки тысяч маков для фронта и генераторов для государства, которое готовится к зимним блэк-аутам.
