В Украине затормозили уголовное дело российского депутата-перебежчика Гаджиева
Уголовное производство по делу российского экс-депутата Магомеда Гаджиева, который поддержал оккупацию украинских территорий и вторжение РФ, в Украине спущено на тормозах. Именно об этом свидетельствует ответ Киевской областной прокуратуры на запрос информационного агентства Коротко про.
Информация, покрытая тайной
Трактовать ответ правоохранителей так, а не иначе, приходится сразу по нескольким причинам. Для начала напомним, что в начале этого года Гаджиеву объявлено подозрение в посягательстве на территориальную целостность Украины по ч.1 ст. 110 УК Украины (санкция – до 5 лет лишения свободы с конфискацией имущества). Сам депутат нынче находится за границей в статусе «жертвы Путина», поскольку стал фигурантом коррупционных и уголовных скандалов в России и едва умел унести ноги до того, как ему присвоили звание иноагента. Украина объявила ему «підозру» - и на этом дело затихло. На запросы журналистов и депутатов в Офис генпрокурора и Государственное бюро расследований о том, как же продвигается «дело Гаджиева» ведомства ответили дежурными отписками.
Попыталась сделать это и столичная облпрокуратура – в итоге подозрения, что миллиардер Гаджиев приложил руку к украинскому уголовному производству в отношении себя, крепнут с каждым днем… Поскольку Киевская областная прокуратура написала в ответе на информационный запрос «Коротко про» несколько совершенно потрясающих тезисов, подтверждающих самые абсурдные версии.
Во-первых, журналистов упрекнули в незнании законов, дескать, «сведения досудебного расследования в конкретных уголовных производства относятся к тайне следствия и могут быть объявлены только с письменного разрешения следователи или прокурора…».
Уверены – следователи и прокуроры понятия не имеют о запросах журналистов, иначе ничто не мешало бы им дать письменное разрешение. Ибо на тайну следствия никто не посягал.
Во-вторых, в соответствии с законом «О публичной информации» «информация о проведенных мероприятиях в процессе досудебного расследования, а также материалы такого расследования, являются публичной информацией, поскольку она получена и создана органом государственной власти во время выполнения своих обязанностей, предусмотренных действующим законодательством».
Никто не просил на «посмотреть» материалы расследования – хотели лишь узнать, на какой стадии находится рассмотрение дела Гаджиева и когда ожидать передачи дела в суд. Уголовный процессуальный кодекс Украины не запрещает это делать. Граждане Украины, чьи права нарушил этот самый Гаджиев (да что там – у многих вся жизнь пошла под откос!), имеют право знать, когда накажут человека, поощрявшего оккупантов и дававшего разрешение на убийство украинских детей и взрослых.
И в-третьих, сотрудники прокуратуры, попеняв журналистам за то, что лезут куда не надо, в последних строках своего ответа сообщают: «По результатам досудебного расследования Гаджиеву М.Т. оглашено подозрение по ч. 1 ст. 110 УК Украины и уголовное производство остановлено в связи с поиском последнего. После установления места нахождения Гаджиева М.Т. уголовное производство по нему будет отправлено в суд в разумные сроки».
Надо бы сначала найти…
Тут богиня правосудия Фемида поглубже натягивает повязку на глаза, чтобы не видеть этого вопиющего цирка. По логике правоохранителей, ни один российский военный преступник не может быть привлечен к ответу, пока ему лично не вручат подозрение!
К слову, остановить уголовное производство без вручения уведомления о подозрении лицу также невозможно - и об этом тоже говорит Уголовный процессуальный кодекс.
- То есть что же получается? Прокуратура объявляет подозрение, оперирует громкими фамилиями пособников и участников вторжения в Украину, называет грозные статьи УК и меры наказания, но по факту никто ничего не делает, потому что лицо находится неизвестно где и его надо сначала найти, чтобы вручить «підозру». Возможно, даже лично в руки. Тут нечего сказать, и кроме фразы «слив уголовного дела» в голову не приходит ничего другого, - говорит эксперт Андрей Золотарев.
Были ли направлены запросы в погранслужбы дружественных Украине Франции и Италии, куда, по некоторым данным, сбежал опальный депутат, ведь он заезжал туда по загранпаспорту на свое имя? Если Гаджиев объявлен в розыск – почему об этом нельзя было сообщить общественности? И почему в случае розыска к делу Гаджиева не применяется специальное досудебное расследование in absentia, когда уголовное производство проводится без подозреваемого, скрывающегося от правосудия. К слову, бывшего президента Украины Виктора Януковича заочно осудили к 13 годам тюрьмы за госизмену и пособничество в подготовке войны именно по процедуре in absentia. А с российским депутатом это почему-то не работает… Хотя по правилам in absentia нет строгих требований вручать обвинительный акт лично подозреваемому, нет запрета начинать рассмотрение дела в суде без его участия.
- Почему украинские правоохранители ведут себя как минимум странно – можно только догадываться. Но запрос украинского общества на справедливость и неотвратимость наказания тех, кто развязал войну, сделал больше 7 миллионов человек беженцами, убил тысячи людей, разрушил дома, растет с каждым днем, - резюмирует Андрей Золотарев. И всем органам власти стоило бы учитывать этот факт, во всяком случае, пока Украина считается правовым государством.
