Тарас Загородний: Снять Байдена с президентской гонки не смогут даже его спонсоры
Сегодня возраст Джо Байдена сильно играет против него. Вот из последнего - на саммите НАТО Байден назвал Владимира Зеленского «мистер Путин», а своего вице-президента Камалу Харрис – «Трампом». На дебатах с Трампом Байден тоже выглядел не столь убедительно, как от него ждали даже с учетом преклонного возраста. Многие американцы уже достаточно давно открыто высказывают опасения по поводу кондиций Байдена и его соответствии президентской должности. 70% респондентов опроса телеканала NBC News считают, что 80-летний Байден не должен идти на второй срок. Инвесторы Демократической партии тоже хотят сменить этого кандидата. О том, что дальше будет с Байденом и будут ли его менять из-за его возраста, Коротко про рассказал эксперт-международник Тарас Загородний.
Демократы надеются на специфику выборов в США
- Чем закончатся все эти споры вокруг возраста Байдена?
- Да, здоровье и кондиции Байдена действительно являются большой проблемой для выборов. Но если бы все было так просто, то демократы давно бы его, конечно, поменяли. Там есть проблема внутри самой партии в том, что нет консолидирующего кандидата. Байден является объединяющей фигурой для партии, как Брежнев в свое время в СССР – он всех устраивает.
Второй вопрос связан с тем, что времени слишком мало для того, чтобы раскрутить Камалу Харрис или другого кандидата. Да и сам Байден не хочет уходить. Все это складывается в общую кучу и является большой проблемой для демократов.
- На что же они надеются при таком Байдене?
- На специфику избирательной системы США. Там же не прямые президентские выборы, там выбирают штаты. И не обязательно набирать абсолютное количество голосов, там главное получить победу в каждом отдельно взятом штате. И демократы надеются на то, что будет так, как было в 2016 году, когда Хилари Клинтон набрала на 2 млн голосов больше, чем Трамп, но проиграла ему в большем количестве штатов. И демократы надеются также «пропетлять» и проскочить с Байденом.
- Против Байдена выступили «денежные мешки» Демократической партии, разве этого недостаточно, чтобы снять его с выборов? Нет денег - нет кандидата?
- Опять же скажу: было бы просто, то его давно бы поменяли. Он все-таки действующий президент, и отбоя от спонсоров у него нет. Одни не дают, дадут другие.
- А кто его может сменить теоретически? Камала Харрис, Мишель Обама, Кеннеди-младший?
- Кеннеди-младший вообще проблема для них, потому что он идет на выборы как независимый кандидат. И забирает голоса демократического электората у Байдена. Кстати, он выступает против помощи Украине. Он идет как «спойлер» (чтобы не победить, а только помешать).
Вопрос о смене кандидата уже давно муссируется в кругах демократических партии. Как минимум, уже с начала этого года, когда уже стали появляться сомнения американцев. Байдена могут сменить на вице-президента Камалу Харрис или жену экс-президента Обамы - Мишель Обаму, как медийно раскрученные лица. Но тут нужно еще учитывать время на раскрутку нового кандидата, ведь выборы пройдут уже через 4 месяца. А за это временя раскрутить кандидата, который не имеет рейтинга, очень сложно.
Все политики - манипуляторы
- Сейчас Байден и Трамп идут почти «нос в нос». А новый кандидат сможет догнать Трампа и набрать более 40% поддержки, как сейчас у Байдена?
- Опять же, мы возвращаемся к тому, что если он выигрывает штат, то фактически забирает все голоса его избирателей.
- А каких сейчас штатов больше, красных или синих, демократических или республиканских?
- В США есть чисто демократические и чисто республиканские штаты. Как правило, более 30 штатов из 50 – республиканские. Но победу всегда определяют колеблющиеся штаты, которые можно переманить на ту или иную сторону.
Кроме этого, сейчас решается вопрос о недопуске к выборам не граждан США, но которые проживают в Америке. Раньше - навезли мигрантов, и они проголосовали за демократов. Сейчас появился законопроект, который ограничивает всю эту систему.
– Чем может победить Байден или его сменщик Трампа на выборах?
– Очевидно, что будут стремиться играть на внутренних вопросах – экономике, ценах на горючее, медицине, социальных выплатах. Украина там всего лишь одна из многих, но не первых, тем.
- Не кажется ли вам, что мир уже заведомо наперед смирился с победой Трампа? Вот уже европейские члены НАТО засылают к нему своих эмиссаров договариваться о будущем.
- И правильно делают. Хотя Трамп ненамного младше Байдена, но выглядит он на порядок «живее». А то, что он манипулятор и не искренен, то это политика и штампы конкурентов. Нам не нужно втягиваться в эти внутриамериканские разборки и навешивание ярлыков. Трамп такой есть - какой он есть. Все политики - манипуляторы. Это часть их работы.
Трамп не является противником Украины
- Что делать Украине в этой ситуации? Ведь при Трампе нам не стоит ожидать чего-либо хорошего от него? Или все-таки стоит с ним договариваться?
- А кто это сказал, что Трамп наш противник? Это совсем не так. Например, он хочет снять ограничения на добычу нефти и газа в США. А это значит, что у россиян будут проблемы с их нефтью на мировом рынке, и она упадет в цене. А это – минус им на военные нужды. Второе - Путин выдвинул настолько неприемлемые условия по миру в Украине, что Трамп никогда на это не пойдет. Дескать, отдайте Москве четыре области в Украине в обмен на мир. Путин же об этом прямо сказал.
- А разве план Трампа не в этом же состоит?
- Нет, конечно. Этого в жизни никогда не будет. Это все избирательные сказки оппонентов Трампа. Никто ничего о сдаче территорий и не говорил. Да и к тому же нужно понимать: что говорится во время избирательной кампании – это лозунги, а как будет себя ввести политик потом – это совсем другое.
Мы должны понимать, что Украина делает свое дело – бить по Краснодарскому краю и его нефтебазам, уничтожать порты в Новороссийске, порты Балтики, чтобы у Путина не было возможности торговать с миром. Если это случится, то он не сможет диктовать свои условия. Трамп, грубо говоря, «пошлет» его после этого.
Я считаю, что эти сказки вокруг Трампа разводят демократы. Давайте не будем их слушать. Не все так критично в реальности. В первую очередь - все зависит от нас самих. Чем больше мы будем бить по территории России, тем больше США нам будут помогать. Потому что буйных (россиян. – Ред.) нужно держать под контролем.
