Банк "Альянс", фигурирующий по уголовному делу НАБУ о хищении средств "Укрэнерго", постоянно нарушает нормативы Нацбанка по кредитным рискам на одного контрагента. Это означает, что в случае невозврата средств каким-либо крупным должником, банк автоматически оказывается на грани банкротства, говорится в статье издания «Факты».
Ключевой норматив, который нарушает банк – это Н7: на одного заемщика не должна приходиться сумма кредита больше 25% от размера регулятивного капитала. В свою очередь, регулятивный капитал – это, по сути, средства, по которым банк будет покрывать все риски, в случае их наступления. При этом при расчете норматива Н7 принимается во внимание и объем выданных банковских гарантий. Банк "Альянс", как следует из разбора авторов статьи, требования по этому нормативу нарушал регулярно.
Согласно материалам НАБУ, после того, как в начале 2022 года связанная с Игорем Коломойским компания "Юнайтед Энерджи" не рассчиталась за поставленную энергию перед НЭК "Укрэнерго", банк "Альянс" отказался выполнять свои гарантийные обязательства. Банкиры сослались на якобы ненадлежащим образом оформленные запросы от "Укрэнерго", а также на тот факт, что "Юнайтед Энерджи" оказалась, упрощенно говоря, непорядочной фирмой.
По состоянию на 1 сентября 2021 года банк «Альянс» имел регулятивный капитал в объеме 610 млн грн. Это означает, что гарантия по договору с Юнайтед Энерджи не могла превышать 152 млн грн. (25% этого капитала). Но, учитывая договоренности между компанией и банком, сумма гарантии составила почти 1,9 млрд грн. Это в 12,5 раза больше, чем предел норматива Н7”, - говорится в статье.
Первая возможная причина – банк не отразил (или некорректно отразил) гарантийные обязательства в своей отчетности. Второй вариант – формально финучреждение выполняло норматив Н7, ограничив сумму одного счета, который ему могло выставить «Укрэнерго». И в первом, и во втором случае очевидно грубое нарушение банком "Альянс" правил выдачи гарантий и нормативов НБУ. А согласно закону "О банках и банковской деятельности" Нацбанк обязан принять решение об отнесении банка к категории проблемных в случае систематического представления и/или обнародования недостоверной информации или отчетности с целью сокрытия реального финансового состояния банка. "Банк "Альянс", который заведомо брал на себя больше, чем мог осилить, идеально подходит для этого определения", - считают авторы.
Помимо истории с "Укрэнерго", "Альянс" регулярно злоупотреблял выдачей банковской гарантии с нарушением норматива Н7 в прошлом. Речь идет, по меньшей мере, о нескольких случаях, когда банк брал на себя заведомо неподъемные обязательства, прямо подставляя под риск собственную финансовую стабильность. Например, в конце 2017 года "Альянс" выдал гарантию ООО Гидрострой Украина, которое должно было стать подрядчиком по выполнению работ по строительству одного из причалов в Николаевском порту. Предельный размер гарантии составил более 113 млн. грн. При этом регулятивный капитал, согласно данным отчетности по итогам 2017 года, составил 295 млн. грн. Таким образом, одна только гарантия на николаевские причалы – это 38% регулятивного капитала, следовательно – чрезмерные кредитные риски и нарушения нормативов.
Еще одна история – это гарантии 2021 года, выданные ООО "Одессагаз-снабжение" для покупки газа у "Газоснабжающей компании "Нафтогаз Трейдинг". В судебном реестре есть целый ряд дел, где банк “Альянс” обжалует свою обязанность рассчитываться по этим гарантиям, ссылаясь то на позднюю доставку почты, то на ненадлежащего получателя гарантийных требований, то на другие сомнительные поводы. Только по двум гарантийным эпизодам, зафиксированным в судебном реестре, обязательства "Альянса" составляли 291 млн грн. и 118 млн грн. в соответствии. При этом на дату выдачи гарантии на 291 млн грн. – 23 сентября 2021 года – регулятивный капитал банка составлял 677 млн грн. То есть даже одна эта гарантия (42% регулятивного капитала) уже была вне норматива. А две – тем более.
“Таким образом, практику банка “Альянс” по выдаче неоправданно больших гарантий, которые заранее никто не собирался выполнять, можно назвать регулярной. А последствия бездействия НБУ, не принимающего мер по такому систематическому нарушителю – лишь больше подрывают доверие к стабильности финансового сектора. Ведь выполнение нормативов в этом случае выглядит не обязанностью банка, а добровольной опцией, за невыполнение которой не наступает никакое наказание”, - резюмирует издание.