Корректировка огня, сотрудничество, репосты в соцсетях. За что и как наказывают коллаборантов
В среднем сотрудники СБУ ежемесячно задерживают около тридцати подозреваемых в корректировке вражеского огня или информировании российских спецслужб о передвижении нашей военной техники, дислокации армейских частей или расположении стратегически важных объектов. Такова правда войны: враг не только снаружи, но и внутри – между нами.
По этой причине весной прошлого года депутаты пополнили Уголовный кодекс Украины рядом статей, определяющих ответственность за нарушение поведенческих норм в условиях военного положения.
Эксперты-юристы говорят, что наши законотворцы слишком переусердствовали, но имеем, что имеем. Получить уголовную статью, а по ней – приговор суда сегодня можно не только за умышленный ущерб обороноспособности и суверенитета страны, но и за длинный глупый язык, безрассудную голову или упрямое цепляние за давно разрушенные стереотипы.
Проанализировав судебную практику, KP.UA напоминает, какие статьи УК могут угрожать за предательство, переход на сторону врага или просто непонимание реального состояния событий.
Ст. 111: Государственная измена
Ошибаются те, кто считает, что под это понятие подпадают чиновники, силовики, судьи, военные, то есть люди, которые приносили присягу. Любой гражданин Украины должен отвечать перед судом, когда доказано, что его действия нанесли вред территориальной целостности, обороноспособности, государственной, экономической или информационной безопасности.
К государственной измене относится переход на сторону врага в период вооруженного конфликта, шпионаж, помощь в проведении взрывной деятельности против Украины, а с началом полномасштабного вторжения под статью могут подпадать корректировщики вражеского огня и информаторы о логистических путях Сил обороны.
Минимальное наказание за измену в условиях военного положения 15 лет, максимальное – пожизненное заключение.
Так, недавно пожизненный срок получил бывший милиционер из Одессы, завербованный для проведения разведывательно-подрывной деятельности - собирал данные о передвижении военных подразделений и техники, железнодорожных перевозках, обстановке в морских портах.
В Запорожье пожизненный срок получил экс-работник оборонного предприятия, скорректировавший серию воздушных атак на объекты энергетического комплекса области. Он фотографировал последствия ударов и передавал их русским кураторам.
В Кировоградской области такой же приговор выслушала женщина, которая за вознаграждение передавала российским спецслужбам данные об украинских оборонных предприятиях и объектах критической инфраструктуры. Во время судебного заседания обвиняемая призналась, что обогатилась таким образом на 150 000 гривен.
Ст. 111-1: Коллаборационная деятельность
Эта статья дополнила Уголовный кодекс Украины в марте прошлого года и имеет широкий спектр применения. Под нее подпадают жители оккупированных (выносятся заочные приговоры) и деоккупированных территорий, которые тем или иным образом сотрудничали с незаконно созданными органами государства-агрессора или помогали оккупантам информационно или материально.
Статья содержит 8 пунктов, согласно которым определяется наказание. Минимальное – запрет занимать определенные должности сроком от 10 до 15 лет. Максимальное – 15 лет лишения свободы с конфискацией или без. Промежуточные – меньшие сроки или штрафы.
Правозащитники неоднократно подвергали эту статью критике, поскольку под нее подпадают как лица, которые по собственному желанию и выгоды служили государству-агрессору, так и люди, которые стали жертвой принуждения или оказались на грани выживания.
Там, где речь идет о несущественной поддержке оккупационных властей или о техническом исполнении полномочий, полученных до оккупации (например, работа секретарем поселкового совета), суды в основном назначают минимальное наказание – запрет на должности. Или заключается соглашение со следствием, в приговоре фигурирует условный срок или штраф.
Однако есть немало примеров с реальными терминами. Они относятся к ответственным функциям в незаконно созданных оккупационных органах или участия в силовых структурах. В частности, 6 лет лишения свободы с конфискацией имущества получил мужчина, служивший полицейским патрульным в городе Купянск, а также участвовал в проверках общественных объектов на "антитеррористическую защиту".
Ст. 111-2: Пособничество государству-агрессору
Эта статья также появилась в УК Украины весной этого года. Преступление квалифицируется как умышленные действия, направленные на помощь государству-агрессору, вооруженному формированию и/или оккупационной администрации государства-агрессора. Минимальное наказание - 10, максимальное – 12 лет лишения свободы.
Статья, по сути, повторяет отдельные положения 111-1, однако изложена более сжато и фактически не дает маневров для ослабления наказания.
К примеру, 12 лет лишения свободы (заочно) за пособничество получил предприниматель из Луганской области, который в августе прошлого года зарегистрировал по российскому законодательству сельскохозяйственный кооператив «Слобожанский», уплачивал налоги и сборы в бюджет "ЛНР".
Срок заключения на 10 лет суд вынес исполняющему обязанности начальника порта в оккупированном Бердянске.
Ст. 114-2: Несанкционированное распространение информации о направлении, перемещении оружия, вооружении и боевых припасах в Украине, движении, перемещении или размещении Вооруженных Сил Украины или других образованных в соответствии с законами Украины военных формирований, совершенное в условиях военного или чрезвычайного положения
Под статью могут подпасть любители делать и выкладывать в интернет "интересные" фото или обсуждать в соцсетях события, которые никак не касаются их. Если сознательные украинцы с начала полномасштабного вторжения усвоили, что можно, а что - ни в коем случае, то не очень сознательные продолжили в этом упражняться. Минимальное наказание от 3 до 5 лет, максимальное – от 8 до 12 лет.
Срок в 5 лет получил одессит, который через сеть "Одноклассники" обсуждал с сыном, где в области могут размещаться военные. Причем сам он об этом наверняка не знал, допускал догадки и ссылался на слухи. За искреннее раскаяние суд наказал мужчину условно, но три года он будет находиться на испытательном сроке и будет иметь в биографии судимость.
Реальные 12 лет получил житель Краматорска, который создал три пророссийских телеграм-канала, набрал 10 000 подписчиков, часть из которых снабжала куратора снимками расположения частей ВСУ. Сам обвиняемый присылал российским спецслужбам локации магазинов, объектов критической и социальной инфраструктуры и таким образом помог захватчикам трижды прицельно ударить по городу ракетами.
Ст. 436-2: Оправдание, признание правомерным отрицания вооруженной агрессии Российской Федерации против Украины, глорификация ее участников
Тоже прошлогодняя мартовская. В реестре судебных решений это одна из самых популярных статей, касающихся условий военного положения.
На поисковый запрос kp.ua выпало 660 приговоров. Большинство из них касаются запрещенных в Украине "Одноклассников", где люди среднего и старшего возраста болтают о "бандеровцах", "несокрушимой России", "едином народе", постят и репостят плакаты, лозунги и другой пропагандистский мусор. Минимальное наказание – это исправительные работы сроком до 2 лет, или арест на 6 месяцев, или лишение свободы на 3 года. Максимальное – 8 лет.
Большинство таких уголовных дел завершаются искренним раскаянием обвиняемого, подписанием соглашения о признании вины и условными сроками. Однако есть и реальные наказания.
Например, 5 лет лишения свободы получила жительница Одессы, которая регулярно репостила в "Одноклассниках" материалы, восхваляющие Россию, Путина, отрицающие возможность существования Украины как государства, призывающие оккупировать и присоединить к РФ еще и Польшу, а Прибалтике, мол, надо приготовиться.
По 4 года за подобную пропаганду получили житель Винницы, житель Ровно и житель Ковпаковского района Сумской области. Последний не пользовался соцсетями, а вел со знакомыми устные разговоры по телефону – пытался убедить людей с проукраинской позицией, что эту войну развязала Америка, что Россия во всем права и так далее.
Следует знать
1. Все вышеупомянутые статьи и ряд других, которые могут применяться следствием в контексте поддержки российской агрессии, относятся к преступлениям против основ национальной безопасности Украины.
- Сроки давности привлечения к уголовной ответственности по таким статьям не применяются.
2. Во время действия военного положения изменен подход к избранию меры пресечения для подозреваемого в преступлениях против национальной безопасности:
- Если прокурор ходатайствует о назначении меры, то это должен быть только арест.
- Суд может отклонить ходатайство или назначить заключение под стражу. Более мягкая мера, например, домашний арест по статьям 109-114-1, 258-258-5, 260, 261, 437-442 УК Украины, не применяется.
- Принимая решение о содержании под стражей, суд вправе не назначать залог в качестве альтернативы.
Комментарий юриста
"Это небрежность законодателя, который вмешивается в дела, в которых не разбирается"
Еще осенью прошлого года Центр прав человека ZMINA в своей аналитической записке обратил внимание, что после "военного" дополнения Уголовного кодекса ряд его статей фактически дублируют друг друга. А это вызывает разногласия в следственной и судебной практике.
К примеру, оправдание действий российских военнослужащих и моральной поддержки оккупации по разным делам квалифицировали по ч.1 ст. 111-1 и по ч. 1 ст. 436-2. В первом случае человек получил запрет занимать определенные должности, во втором – 6 месяцев ареста.
Сотрудничество с оккупационными властями квалифицировалось в ч. 5 ст.111-1 – это лишение свободы от 5 до 10 лет. И по статье 111-2 – от 10 до 12 лет.
Корректировщики огня могут получить как подозрение в государственной измене (пожизненное), так и в пособии (максимум 12 лет).
Выходит некая рулетка: за один и тот же состав преступления человек может быть "перенаказанным" или "недонаказанным". Из-за этого юристы и правозащитники полтора года бьют тревогу.
– Это небрежность законодателя, который вмешивается в дела, в которых не разбирается, – комментирует для KP.UA доктор юридических наук, профессор кафедры уголовного и уголовно-процессуального права Национального университета «Киево-Могилянская академия» Николай Хавронюк.
- Попытки упорядочить статьи, которые по содержанию дублируют друг друга, есть. На рассмотрении в Раде находится не менее восьми законопроектов о внесении изменений в ст. 111, 111-1 и 2, 436-2, чтобы согласовать их между собой. Но у нас такой регламент Верховной Рады и такие депутаты, которые не хотят разгребать то, что принимали сгоряча, не ищут компромиссов, не спрашивают советов у специалистов.
По мнению эксперта, часть вины лежит и на Верховном суде.
– Следователи не толкуют закон. Они дают квалификацию действиям в соответствии с судебной практикой. А она хаотична. Обобщать должен Пленум Верховного суда. И через полтора года, когда возникли проблемы со статьями о коллаборационизме, ничего не сделано. Юристы и ученые собирают круглые столы, организуют конференции, разрабатывают законопроекты, пишут объяснительные, но все наши попытки пока не дают результатов.
