Члена Антикорсовета МО Ярову обвиняют в лоббировании интересов выигравшей аукционы Минобороны
Победителем конкурса по обеспечению питания украинских Вооруженных сил во втором полугодии этого года стала компания «АТОМСЕРВИС». Интерес компании пролоббировала Дана Яровая – представитель Антикоррупционного совета Министерства обороны. Об этом пишет ресурс znaj.ua.
6 июня Министерство обороны Украины в системе «ПроЗорро» провело 22 аукциона, на которые не пришел ни один из известных в Украине ритейлеров. Так получилось потому, что Яровая вмешалась в подготовку условий для участников. В частности, от победителя конкурса требовался залог или же банковская гарантия в размере 1% от стоимости контракта. Кроме того, победитель обязан внести на депозит 3% от суммы контракта.
Потенциальные участники конкурса расценили такие условия, как неприемлемые. Они отметили, что подобные требования "искусственно сужают конкуренцию, что нарушает принципы эффективного использования бюджетных средств". В результате конкурс по поставке продовольствия на 7,21 млрд грн. выиграл "АТОМСЕРВИС".
Как отмечают расследователи, «АТОМСЕРВИС» является компанией, подконтрольной братьям Крючковым – Дмитрию и Леониду. О Леониде Крючкове известно, в частности, что он был одним из руководителей дочернего предприятия «Укринмаш», которое входило в структуру Укроборонпрома. А о Дмитрии, что до 2016 года он руководил АО «Укрнефтегазстрой».
При этом «АТОМСЕРВИС» является рискованным участником, ведь компания подала в конкурсную комиссию ложную информацию и является объектом уголовного производства. Все это – задокументированный факт. Несмотря на это, комиссия приняла решение о том, что именно эта компания и будет поставщиком продовольствия для ВСУ следующие полгода.
Отдельные члены Антикоррады, как, например, Дана Яровая, уверяют, что другие участники конкурса могли бы вызвать еще больше вопросов. «Аргументация Яровой относительно отбора неблагополучной компании заключается в том, что, мол, в случае, если будет не она, а занявшая второе место в конкурсе, то и вторая еще хуже, а третья – хуже второго, четвертая – хуже чем третью и тому подобное», – говорится в статье.
Между тем ее авторы убеждены: история с «АТОМСЕРВИСОМ» «должна стать предметом рассмотрения со стороны и руководства МО, и самого Антикоррупционного совета». Последняя, отмечается в публикации, только через месяц своего существования уже успела подорвать доверие к себе из-за лоббизма и коррумпированности.
