Игорь Рейтерович: В «битве за Африку» не стоит преувеличивать роль ЧВК «Вагнер»
Помимо боевых столкновений на фронте, между Украиной и Россией разгорается еще одна «война» и на дипломатическом фронте. Киев и Москва пытаются заручиться поддержкой других стран мира, и сейчас идет активная фаза «войны за Африку». Не успел министр иностранных дел Украины Дмитрий Кулеба завершить свое турне на Черный континент, как туда сразу же рванул глава российского внешнеполитического ведомства Сергей Лавров.
Дмитрий Кулеба так и сказал, что Африка – это пространство дипломатического поединка с Россией. Он напомнил, что Россия 30 последних лет мощно там работала, сеяла свою пропаганду и сейчас убеждает в том, что она является "спасителем и единственным защитником" Африки. «Лавров, по моим следам, вдогонку сразу пытается говорить с людьми, с которыми я говорил, и планирует свой визит в Африку", - рассказал Кулеба.
Чем же так важен сейчас этот регион в мировых раскладах, что за него идет такая усиленная борьба? Об этом KP.UA рассказал эксперт-международник Игорь Рейтерович.
Африка – это голоса в ООН
- Почему Африка вдруг стала таким важным регионом в мировой геополитике, что за нее так ломают копья Киев и Москва? В чем и почему так стремительно возросла ее ценность?
Эксперт-международник Игорь Рейтерович. Фото: facebook.com/ihor.reiterovych/?locale=ru_RU
- Есть две причины важности Черного континента. Первая: Африка – это много голосов на голосованиях Генеральной ассамблеи ООН, на которой решаются многие важные мировые вопросы. И до сих пор много этих голосов были не в пользу Украины. Поэтому эту ситуацию Киеву нужно срочно менять.
И второй момент, что Африка - огромный рынок сбыта, который после войны позволит восстанавливать Украину. Например, этот регион важен для нас, с точки зрения зернового соглашения. Раньше этому вопросу внимания не уделяли. Хорошо, что сейчас в Киеве сделали правильные выводы и усилили свою работу на африканском направлении, о чем и говорят турне Дмитрия Кулебы в этот регион.
- На чьей стороне сейчас африканские страны, они поддерживают санкции против России? В какую сторону они сейчас эволюционируют?
- Тут нужно понимать, что Россия после распада СССР, как страна-правопреемница, сохранила все контакты со странами Африки. А там СССР был представлен очень серьезно, он поставлял им оружие, средства. И сейчас все эти связи перешли к России. Более того, Москва активно сохраняла и укрепляла эти контакты. То есть для россиян это довольно-таки известный и освоенный континент. А Украина наоборот - на это не обращала внимания. Были попытки наладить контакты со странами Африки еще при президенте Леониде Кучме, но Россия туда нас не пускала. Поэтом Черный континент исторически тяготеет к России.
- Наверное, поэтому недаром в странах Африки Украина имеет всего десять посольств, а Россия - более 40?
- Да, это проблема, и ее нужно постепенно решать. И она решается. Кулеба открыл посольство в Гане. Быстро это не делается, но нужно с чего-то начинать.
- А чем Россия «берет» страны Африки: деньги, угрозы, какие-то другие преференции?
- Да, это денежные вливания, оружие. К тому же Россия простила им много долгов еще со времен Союза. А сейчас они пользуются коррумпированными режимами некоторых стран Африки. Они дают им оружие и деньги на условиях, что их не нужно возвращать. Пару миллионов долларов для этих стран – это предел мечтаний. Но если Украина предложит альтернативу, то они быстро откажутся от России.
- А может, это боязнь африканских стран перед Россией? ЧВК «Вагнер», например, действует и влияет на некоторые страны Африки?
- Не стоит преувеличивать этот фактор. Потому что Россия и ее «Вагнер», как правило, действуют в тех странах, которые сами находятся в состоянии гражданской войны и относятся к недееспособным государствам. Это Центральноафриканская Республика, Судан, Сомали. Это те страны, которые сами по себе являются проблемными для других стран Африки. Остальные африканские государства стараются контролировать ситуацию и не пускают «вагнеров» к себе.
Визит Сергея Лаврова в Африку уже встречают протестами. Пока немногочисленными. Фото: REUTERS
ЮАР вряд ли поведет за собой весь континент
- Южноафриканцы предложили свои миротворческие услуги Киеву и Москве. Они теперь настолько влиятельны?
- У ЮАР есть определенное влияние, но они не являются голосом африканского континента. Их «миротворческие услуги» - это больше желание примазаться к топовой мировой теме – войне в Украине. Они хотят показать свое участие в мировой геополитике, что они что-то могут. Таким образом, они ждут свою «минуту внимания» в мире. Ведь о них говорят, и они через это получают какие-то свои информационные дивиденды. На это весь расчет.
- ЮАР явно подыгрывает России. Какова угроза, что и другие страны Африки поддержат их позицию?
- ЮАР подыгрывает России, потому что они входят в БРИКС – объединение Бразилии, России, Индии, Китая и ЮАР. У Южноафриканской Республики давние контакты с Россией в границах этого объединения. Африканские соседи ЮАР могут смотреть на это как на определенный ориентир, но это не является определяющим. Существуют разные центры влияния на африканские страны. Это Европа, например, та же Франция. Так что ЮАР вряд ли поведет за собой весь континент. Поэтому миротворческие инициативы ЮАР поддержали только шесть стран Африки, и все.
- Зачем страны Африки пытаются вмешиваться в геополитику? Это их интерес или к этому их подталкивают такие мировые лидеры, как Китай?
- Они понимают, что война, которую Россия ведет против Украины, опосредованно бьет и по ним. Через поставки зерна. И поэтому они пытаются привлечь внимание к себе в мире и пытаются отстаивать свои национальные интересы. Хотя все это делается довольно-таки примитивно.
- Как нам перетянуть на свою сторону страны Африки?
- Сейчас именно этим и занимается министр иностранных дел Дмитрий Кулеба во время своих африканских турне. Нам нужно открыть как можно больше посольств в африканских странах. И этот процесс уже запущен. Кроме этого, мы должны предложить нашим африканским партнерам что-то такое, что их могло бы заинтересовать. Например, то же зерно или какие-то экономические связи. Нужно договариваться. Но в первую очередь нужно рассказать о реальной ситуации в Украине. Что именно Россия напала на нее. И что Украина скоро станет членом Евросоюза, а значит, станет очень перспективным рынком сбыта для африканских товаров. Это будет не сразу, но нужно работать над этим.
Страны беднейшего на планете континента тоже хотят сказать свое слово в мировой геополитике. Фото: REUTERS
Страны Африки нужно убедить, что главный империалист – это Россия
- Почему многие страны Африки занимают нейтральную позицию по отношению к войне в Украине?
- Им нужно говорить, что поддержка Украины приведет к положительным результатам для них сами в контексте общения с другими странами. Наша страна сейчас в повестке дня геополитики, а это значит, что африканские страны через нас могут наладить общение с мировыми лидерами.
- В Африке сильны антиамериканские настроения, что косвенно бьет и по Украине. Как их изменить?
- Они не столько антиамериканские, сколько антиимпериалистические. Это еще наследие Советского Союза, который активно насаждал в Африке ненависть к Западу. Это же сейчас делает и Россия. В ответ нам нужно убеждать страны Африки, что главным империалистом сейчас является как раз именно Россия, которая напала на суверенную страну и которая рассматривает Африку как поле эксплуатации ее стран в своих интересах. Что она сейчас и делает в Сомали, Судане, Центральноафриканской Республике при помощи своих наемников «Вагнера». И некоторые страны Африки уже отказались принимать у себя российского министра Лаврова, понимая, какая опасность исходит от России.
- Многие страны Африки зависимы от нашего зерна. Африканские страны открыто поддержали подписание соглашения о создании «зернового коридора». Как это можно использовать в нашу пользу?
- Тут сложность заключается в том, что наше зерно они получают не напрямую от нас, а через ООН. Поэтому нам нужно усилить присутствие собственно Украины в этих процессах. Чтобы страны Африки понимали, откуда это зерно идет и кому они должны быть благодарны за это. Поэтому визиты нашего министра Дмитрия Кулебы были удачны в этом смысле. Он четко и внятно пояснял им, откуда и от кого идет это зерно. Он им наглядно доказывал, что их продовольственная безопасность зависит именно от Украины. И это действенный аргумент.
