МИД Украины постоянно «проваливался» в Латинской Америке и на Востоке – депутат Рады
Министерство иностранных дел Украины долгое время не уделяло нужного внимания развитию отношений со странами Востока и Латинской Америки, что, в свою очередь, повлияло на низкую поддержку этих стран Украины. Об этом в комментариях заявил заместитель председателя фракции «Батькивщина» Сергей Соболев.
По его словам, несмотря на успешное развитие европейского и натовского векторов украинской дипломатии, до сих пор остаются существенными вопросы по поставкам отдельных видов вооружения в Украину.
- Несомненно, остаются вопросы предоставления боевой авиации, в частности, F-16. Остаются вопросы дальнобойных ракетных комплексов, – пояснил он.
В то же время нардеп указал на существенные пробелы и совершенно не урегулированные отношения Украины с Индией, африканским континентом и латиноамериканскими странами.
- И в этом плане – это вопрос не только настоящего, но и вопрос, что, к сожалению, мы не всегда уделяли внимание этим направлениям в предыдущие годы и десятилетия. Эти страны считались не приоритетными, но сейчас, когда нужно принимать важнейшие решения в рамках ООН, в частности возможно по специальному трибуналу, потому что вы знаете, что мы сейчас идем по нескольким направлениям, включая возможность принятия Генассамблеей ООН, где каждый голос каждой страны фактически является решающим – вот здесь, безусловно, сейчас украинская дипломатия вынуждена исправлять ошибки предыдущих десятилетий, - сказал он.
Сергей Соболев подчеркнул: украинский МИД должен действовать наступательно по всем направлениям, особенно на Востоке.
Другим ключевым вопросом он назвал отношения Украины в рамках бывшего СССР.
- Посмотрите на ситуацию вокруг переговоров Армения – Азербайджан. Но как это ни парадоксально, и Армения, и Азербайджан довольно часто проводят особую, мягко говоря, политику. Без сомнения, Азербайджан намного больше нас поддерживает, но, по моему мнению, и здесь должна быть задействована украинская дипломатия полностью, - отметил он.
Относительно непосредственно отношений с Китаем, Соболев подверг критике тот факт, что МИД Украины не назначал своего посла.
«То, что в Китае долгое время было посла, это было хуже всего, что только можно себе представить. Также у нас не было посла в Индии долгое время. Это именно сейчас касается Казахстана, то есть таких ведущих стран, если мы говорим об этом азиатском регионе. Если брать, например, бразильское направление и направление стран Латинской Америки, Бразилия здесь стоит «особняком», поскольку это фактически топ-страна среди стран Южной Америки. Поэтому, я думаю, что такие методы вряд ли пройдут, с точки зрения того, что здесь сначала нужно определиться с послами», - констатировал он.
В то же время Сергей Соболев не исключает того факта, что метод «тихой дипломатии» также может быть эффективным для Украины. В качестве примера он привел Ливан и посла Игоря Осташа.
«Страна, сама фактически находящаяся на таком перекрестке, страна, которая пережила страшные времена 20-летней внутренней войны, затем вышедшей из всего этого агрессии, имевшей этот взрыв возле порта, который перевернул фактически экономическую жизнь в этой стране. Это страна, на которую влияет и Сирия, и частно Иран, безусловно, и европейские страны, прежде всего, Франция. Посмотрите, как эта страна голосует в ООН, какие заявления делают первые лица. На мой взгляд, это как раз пример тихой дипломатии, где посол смог так наладить отношения с первыми лицами, с разными представителями религиозных общин (потому что в таких странах это очень важно), что фактически позволило или нейтрализовать, или наоборот, очень активно поддержать страну. Потому что там очень серьезная украинская диаспора», – констатировал он.
В заключение Сергей Соболев отметил работу представительства Украины при Совете Европы во главе с Борисом Тарасюком, как пример тихой, но очень активной дипломатии, продвигающей позицию Украины на одном из самых трудных направлений.
