В Минюсте удовлетворены заключением Нидерландов по "скифскому золоту"
Украина удовлетворена независимым консультативным заключением генерального советника Верховного суда Нидерландов по делу о принадлежности коллекции "скифского золота". Речь идет о выводах, которыми подтверждена необоснованность жалоб "российских крымских музеев". Об этом заявила заместитель министра юстиции Ирина Мудрая в комментарии "Укринформ".
- Мы очень довольны независимым заключением генерального адвоката при Верховном суде, подтвердившего безосновательность всех жалоб так называемых крымских музеев. Его основная задача состоит в том, чтобы предоставить членам Верховного Суда независимое «консультативное заключение» относительно того, какое принимать решение по результатам рассмотрения дела в кассационном производстве, - заявила Мудрая.
Как отмечено в сообщении, согласно судебной системе Королевства Нидерланды, такой вывод предшествует любому решению Верховного суда Нидерландов. По ее словам, суд юридически не обязан придерживаться выводов Генерального адвоката, но выносит свои решения, опираясь на такие независимые выводы по 95% дел. Чиновница подчеркнула, что к подобному развитию событий по делу Украина готовилась еще на этапе оценки перспектив вхождения в судебное дело.
- Поэтому позиция Украины включала как аргументы относительно применимости конвенции ЮНЕСКО 1970 года "О мерах, направленных на запрет и предотвращение незаконного ввоза, вывоза и передачи права собственности на культурные ценности", так и аргументы об обоснованности передачи коллекции Украине на основании норм украинского права, - сказала замминистра.
Также Мудрая отметила, что Окружной суд Амстердама в 2016 году принял первое решение в пользу Украины, применяя Конвенцию ЮНЕСКО, а так называемые крымские музеи обжаловали решение суда первой инстанции. В 2021 году апелляционный суд второй раз решил дело в пользу Украины, применяя нормы украинского права по музейному делу.
- Независимое заключение Генерального адвоката по результатам анализа кассационной жалобы так называемых крымских музеев на предмет обоснованности решения апелляционного суда подтверждает правомерность именно решения Апелляционного суда, которым полностью удовлетворены исковые требования государства Украины в лице Министерства юстиции Украины относительно принадлежности коллекции Украине как государству (музейные предметы государственной части Музейного фонда Украины и является культурным наследием Украины), а также право Украины как суверенного государства распоряжаться своим культурным наследием, - подчеркнула она.
В то же время замминистра отметила, что в случае, если Верховный суд решит пересмотреть решение апелляционного суда, то он может принять положение о применимости конвенции ЮНЕСКО, что станет решением в пользу Украины. По ее словам, решение Верховного суда будет означать, что судебный процесс по делу скифского золота в Королевстве Нидерланды окончательно завершился победой Украины, а значит пора возвращать музейные ценности Украине. До этого момента золото будет храниться в Музее Алларда Пирсона, которому в свое время они были переданы Украиной для экспонирования.
