Институт изучения войны: Кадыров и Пригожин своими заявлениями подорвали авторитет Путина
После поражения РФ в Харьковской области и Лимане сменилось российское информационное пространство. Теперь пропагандисты начали жаловаться на отсутствие прозрачности в ходе войны и критиковать военное руководство РФ. Об этом говорится в новом отчете аналитиков Института изучения войны ( ISW ).
Глава Чечни Рамзан Кадыров и владелец ППК "Вагнер" Евгений Пригожин публично раскритиковали Кремль 1 октября. Эти заявления «оказали глубокое влияние на российское информационное пространство» и «взломали нарратив Кремля, пытавшегося смягчить удар поражения вокруг Лимана».
- До заявления Кадырова федеральные СМИ в основном выражали надежду на то, что новомобилизованные войска и развернутые подкрепления могут либо удержать линию, либо провести контратаки в ближайшее время. Но ток-шоу на федеральных каналах немедленно подхватили заявления Кадырова – Пригожина, что побудило комментаторов в прямом эфире усилить критику высшего военного командования, – считают в ISW.
Американские специалисты подчеркнули, что подобные заявления публично подрывают авторитет Путина.
– Путин, вероятно, ответственен за решение не только не усиливать Лиман, но и пытаться его удержать – факты, известные по крайней мере нескольким людям из его ближайшего окружения. Таким образом, прямое нападение Кадырова на (генерал-полковника Александра) Лапина является косвенным нападением на Путина, осознает это Кадыров или нет, - подчеркнули в ISW.
Они добавили, что "Путин и его рупоры были крайне немногословны по поводу деятельности военных командующих или их замен, что делает заявление Кадырова и его эхо Пригожина особенно заметными".
О чем речь
Кадыров 1 октября обвинил в поражении под Лиманом генерала Лапина, руководившего обороной города. Он призвал объявить военное положение в РФ, а также ударить по Украине ядерным оружием. Пригожин поддержал заявление Кадырова, заявив, что мобилизация прежде всего должна затронуть контрактников и представителей госструктур и силовых ведомств, а не мужчин, никогда не держащих в руках автомат.
