Историк Станислав Кульчицкий: Россия распадется по границам, как распадался Союз
Американский генерал Бен Ходжес – бывший командующий армией США в Европе – внимательно отслеживает события в Украине. «Я думаю, что военные цели США в этом конфликте должны включать в себя «деимпериализацию» России. Мне кажется, что мы наблюдаем начало конца Российской Федерации, как она выглядит сегодня», – написал он в Твиттер.
О том, что война с Украиной может привести к распаду так называемой «последней империи», сегодня говорят многие политики. Как это может произойти и есть ли признаки начала процесса, мы спросили у доктора исторических наук, профессора Станислава Кульчицкого.
Одно дело - делать вид, другое - быть
История знает более трех десятков империй, которые образовывались по всему миру и неизбежно распадались. Последней из официально признанных разрушилась Британская империя (1997 год), которая считалась самой могущественной и имела колонии на всех континентах.
Станислав Кульчицкий. Фото: facebook.com/Skulukrnet
– Нынешнюю Россию называть империей нельзя. Так говорят из-за желания современного руководства РФ возродить империю. И не столько в том виде, в каком существовал русский альянс, сколько дореволюционная русская империя. Имперские настроения существуют и у подавляющей части населения государства-агрессора. Но одно дело - изображать что-то, совсем другое - им быть, - говорит Станислав Кульчицкий. - Без Украины, прежде всего, Россия не может быть империей. Украина, Белоруссия и Россия – вот тот конгломерат, который держал на себе все колониальные достижения бывшей императорской России. И когда Путин заявляет, что «Украина никогда не была», он этим делает посыл к дореволюционной монаршей идеологии.
- Мы видим, что с первых лет своего пребывания в президентском кресле Путин пытался максимально сохранить контроль над Средней Азией, всеми другими независимыми национальными республиками, когда-то находившимися в составе СССР. Но в первую очередь его цель заключалась в том, чтобы поглотить Украину и Белоруссию, – продолжает историк. – Беларусь он уже поглотил. Украина сопротивляется. Этим, собственно, и объясняется агрессия, которая началась в 2014 году, а после длительной подготовки переросла в открытое военное вторжение.
Если бы Путин добился своего и сделал с Украиной то, что сделал с Беларусью, можно было бы говорить, что российская империя возродилась. А так – нет, наше сопротивление сломало все планы Кремля.
И это естественно, потому что времена империй прошли. XX век показал, что окончательно.
– Мы видим, что стало с попытками Гитлера создать свой Третий рейх, как провалились намерения Муссолини распространить свою власть на соседние европейские территории. В прошлом веке создать свою империю, разрушив при этом предыдущую, удалось одному Ленину. И это только потому, что он пошел обманчивым путем, придав новообразованным республикам государственный статус. Формально они числились свободными, в большевистских конституциях было записано, что любая республика имеет право выйти из Союза. Только вот механизма такого выхода никогда не существовало, его никто не разрабатывал. Была только декларация, и сама Российская Федерация тоже только декларативна.
Диктатура одной партии
Фактическая власть во времена СССР сосредотачивалась в руках коллегиального, но единственного органа – Политбюро.
– Это был диктат одной партии. Политбюро подчинялась вторая вертикаль власти – совет народных депутатов, и третья – чекисты, которые материализовали то, что называется диктатурой, – говорит наш собеседник. - 70 лет советская империя смогла просуществовать из-за того, что скрывалась за лозунгом о братском единении народов. Особенно это закрепилось во втором поколении. Первое либо было истреблено, либо вынуждено лечь под большевиков.
Однако не идеологические и национальные соображения стали основной причиной распада советской империи.
– В 1991 году в середине Союза, за исключением небольшой группы диссидентов, не было оппозиционных сил, способных развалить империю. И снаружи не было, все боялись ракетно-атомного государства, – считает историк. – Союз развалился в силу внутренних причин. Он был основан на силе, не было рыночной экономики, конкуренции, подталкивающей прогресс. Когда после Второй мировой передовые страны мира вышли на новый этап научно-технической революции, СССР остался на старом этапе экономики угля и стали.
Слишком медленный прогресс
Вожди Союза были вполне удовлетворены тем, что могут продавать энергоносители, добывать таким образом доллары и покупать за них новейшие разработки.
– Да, определенный всплеск был при Хрущеве. До высадки американцев на Луну мы считали себя первыми в космосе. В военной отрасли первыми создали водородную бомбу. Хотя на самом деле эта технология была добыта шпионским путем и доведена в Москве до рабочего состояния. Однако прогресс продолжался очень медленными темпами, а колхозный строй довел страну чуть ли не до голода. Империя Советского Союза развалилась из-за нерыночной экономики, которая не могла конкурировать с экономикой технологических стран, – рассказывает Станислав Кульчицкий.
Кстати, историк обращает внимание, что СССР распался, как его задумал Ленин – по линиям границ республик.
– Так произойдет и с Российской Федерацией. Мы видим, что из-за санкций Россия начала сильно терять в технологиях. И когда ее центр ослабнет, не сможет держать в шорах регионы, развал пойдет по линии границ автономных республик. А там, может быть, китайцы вспомнят о Нерчинском договоре (1689 год), по которому династия Цин получала во владение все Приамурье. Так и до Урала могут дойти. А перед Уралом появятся другие проекты, – рассуждает профессор.
Единственное, о чем сейчас можно говорить: этот процесс начнется не завтра. Так же, как завтра не закончится война.
– Путин смог прийти к власти и так долго держаться в ней из-за того, как россияне видят свою жизнь. Они остались такими, как их воспитывали в советское время – быть зависимыми от государственного аппарата. Когда призывали: берите заводы в свои руки, они ждали человека, который будет выплачивать зарплату. И потому приветствовали олигархов. Этот народ был инертен в третьем поколении, сейчас идет четвертое, оно может быть по-разному настроено. Но во многом еще пропитано настроениями своих предшественников, – подчеркивает Станислав Кульчицкий.
Историк считает, что как бы кто ни относился ко второму президенту Леониду Кучме, а его высказывание «Украина – не Россия» очень точное. Когда в Украине начались Майданы за европейский выбор, Россия начала возвращаться обратно в СССР.
Станислав Кульчицкий – выпускник исторического факультета Одесского университета имени Ильи Мечникова и аспирантуры Института экономики АН УССР. Кандидатскую работу по экономике защитил в 1963 году, в 1978-м получил звание доктора исторических наук, в 1986-м – профессора. С 1977 по 2015 гг. – заведующий отделом истории Украины 20 – 30-х гг. ХХ ст. Института истории Украины. Работает в НАН Украины с 1960г.
Заслуженный деятель науки и техники Украины, автор более 1,5 тысяч публикаций, в том числе 47 книг, многих учебников, монографий для высшей и средней школ.
