Ответственность за войну: коллективной нет, но есть индивидуальная

Валерия ЧЕПУРКО

24 марта 2022 09:26 0

Ответственность за войну: коллективной нет, но есть индивидуальная

Фото: REUTERS/Oleksandr Lapshyn

Каждый раз, когда мы слышим сводки об обстрелах жилых кварталов, разрушениях и гибели людей, мы говорим, что за эту войну ответственны все, кто поддержал ее действиями, словом либо молчанием. Но вот западная риторика отличается избирательностью. На днях британский министр по делам малого бизнеса Пол Скалли заявил, что считает войну в Украине войной российского президента, но никак не русского народа. За россиян также вступился канцлер Германии Олаф Шольц, сказав, что один только Путин несет за все ответственность.

«КП в Украине» спросила у юристов, что говорит международное право.

Нельзя осудить бомбу

С точки зрения абсолютной морали человек, первым направивший оружие против других людей, – это преступник. Кем бы он не был – генералом, дающим приказы на расстрел, или солдатом, нажимающим на гашетку. Однако жизнь и смерть оцениваются эмоциями, а юридическое право, увы, бесстрастно и рационально.

Константин Бондаренко. Фото: https://www.facebook.com/bonkost

- Все международные договоры, все конвенции говорят о том, что солдат, офицер являются инструментами. Ответственность за агрессию несет политическое руководство, - поясняет председатель правления Института украинской политики Кость Бондаренко. - Единственным исключением из этих правил был Нюрнбергский трибунал, на котором осудили не только руководителей нацисткой Германии, но также генералов Альфреда Йодля и Вильгельма Кейтеля. После этого во многих странах юристы говорили, что из-за казни этих двух немцев Нюрнбергский трибунал был несправедливым - военные не несут ту ответственность, которую несут политики.

Образно говоря, нельзя осудить бомбу за смертельное поражение, нужно судить того, кто дал приказ эту бомбу использовать.

- Эмоциональный порыв прогнозирован, понятен и оправдан. Точно так же в 1943 году поэт и публицист Илья Эренбург говорил, что необходимо убить всех немцев, - продолжает наш собеседник. - Но международные трибуналы возлагают вину на политическое руководство. Поэтому представители западной элиты, не желая сжигать мосты со всей Россией, делают акцент на вине одного Путина.

Процессы растянулись на десятки лет

Однако пример Второй мировой говорит и о том, что ответа не избежали сотрудники крематориев в концлагерях, врачи, проводящие садистские эксперименты над пленными, каратели, терроризировавшие население в оккупированных городах, пропагандисты нацизма и геноцида.

- Нюрнбергский трибунал принимал политические решения. Преступными организациями были признаны фашистская партия, гестапо, СС и прочие гитлеровские структуры, - отмечает Кость Бондаренко. – По другим направлениям, по лицам, имеющим отношение к преступлениям против человечности, проводились свои отдельные суды, и это происходило в течение десятков лет. В последующем процессе денацификации на причастность к преступлениям очень тщательно проверялись все граждане Германии. Соответственно, выносились решения.

Так, избежавшие обвинительных приговоров на Нюрнбергском трибунале сторонники и пропагандисты нацизма Ганс Фриче, Франц фон Папен и Ялмар Шахт получили тюремные сроки во время денацификации. Кампания по преследованию соучастников гитлеровских преступлений была массовой вплоть до 50-х годов, а одиночные процессы происходили до начала 90-х.

Будет оцениваться степень вины

Тем временем месседж о том, что вина лежит исключительно на руководстве, становится популярным у россиян. СБУ опубликовала фрагмент допроса пленного, который назвал себя человеком образованным и подневольным. «Виноваты не исполнители, а тот, кто отдает приказ», - сказал он.

Евгений Захаров. Фото: https://www.facebook.com/evgen.zaharov1

- Нет вины коллективной, но есть индивидуальная, - говорит председатель правления Харьковской правозащитной группы Евгений Захаров. - Вопрос в том, что совершил, например, именно этот «образованный» россиянин и что он делал на нашей территории. Необходимо провести расследование и выяснить.

Правозащитник приводит пример: есть вражеский танк, генерал дает ему приказ расстрелять объект, а это – детский дом. Должен ли нести вину рядовой, нажавший на спусковой механизм?

- Да, должен. Это военное преступление – атака на гражданские объекты, не имеющие стратегического значения. Но преступление нужно будет доказывать – откуда стреляли, кто находился на линии огня, кто стрелял. И если база будет собрана, виновный может предстать перед украинским судом. Офис прокурора уже открывает сотни подобных уголовных дел.

Можно ли установить исполнителей незаконных приказов, показывает пример расследования крушения малайзийского «Боинга», который был сбит в небе над Донецкой областью в 2014 году.

- Удалось установить всех, кто был в том боевом расчете, - отмечает Евгений Захаров. – Эти люди не находятся в суде, но имена и фамилии названы. И никакая риторика: мы не знали, мы не хотели - не будет приниматься во внимание. Будет оцениваться степень вины.

Выхватывают за конкретные действия

Роман Марченко. Фото: https://www.facebook.com/profile.php?id=100010092127973

- И Нюрнбергский, и Токийский процессы, проведенные по итогам Второй мировой, свидетельствуют, что каждый отвечает перед международным сообществом за свои действия. Огласить виноватой группу людей только за то, что все они находились в одно время в одном месте, нельзя, - продолжает тему адвокат юридической компании «Ильяшев и партнеры» Роман Марченко. - Допустим, солдат, который подвозил топливо танкам, он тоже участник войны. Но по факту его можно осудить только за то, что незаконно пересекал границу Украины.

Другой вопрос – это военный, который занимался мародерством или совершал насилие в отношении мирного населения. В полиции Киевской области сообщили об установлении личности россиянина, который неоднократно в присутствии ребенка насиловал жену убитого им местного жителя. Если этот «боец» выживет и будет пойман до или после окончания войны, ему не потребуется международный трибунал. За такие преступления уже предусмотрено самое суровое наказание по украинскому Уголовному кодексу.

- Поэтому в истории международного гуманитарного права в первую очередь внимание концентрируется на организаторах войны, а исполнителей выхватывают за конкретные действия, - резюмируют юрист.