Эксперты о деле «вагнеровцев»: Расследование показало реальный расклад сил в украинской власти, но это и так все знают
Главным выводом расследования является то, что инициатором переноса, а значит, и срыва этой операции был глава Офиса президента Андрей Ермак. Второй серьезный вывод - опровержение того, что Ермак действовал в интересах России. По данным Bellingcat, он сделал это только для того, чтобы не сорвать договоренности с Москвой о перемирии на Донбассе.
Тем не менее, украинская оппозиция считает, что Ермак совершил государственную измену, и намерена активно использовать этот аргумент в борьбе с властью. Дескать, опубликованное расследование Bellingcat по «вагнеровцам» опровергает слова президента Владимира Зеленского, руководителя ОПУ Андрея Ермака и данные последнего отчета Временной следственной комиссии по расследованию срыва спецоперации. И что нужно создавать новую парламентскую следственную комиссию, но уже по факту государственной измены высшего руководства страны.
«КП в Украине» выясняла у политических и военных экспертов значимость этого расследования и его последствия для отечественного политикума.
«Гора родила мышь»
Кость Бондаренко, политолог:
- По большому счету, о расследовании Bellingcat можно сказать, что «гора родила мышь». Потому что ничего нового и экстраординарного, что повлияло бы на украинский истеблишмент, там нет. О причастности к срыву операции Ермака все уже знают год, да и он сам был готов к этому. Тем более что у власти есть свои контраргументы. Что, например, о «вагнеровцах» было известно Александру Лукашенко, и он сам это подтвердил.
«Госизмена не имеет сроков давности»
Тарас Загородний, политический эксперт:
- Это расследование показало, что президент Зеленский и глава его офиса Ермак все время врали об операции с «вагнеровцами». Она была, и президенту докладывали о ней каждую неделю. И всплывает неприглядная роль Андрея Ермака. А когда «слуги» утверждают, что он не мог давать указаний руководству спецслужб, то они тоже лукавят. Система власти подразумевает, что глава Офиса президента - это «рука президента». Это означает, что все, что делает руководитель Офиса, делается по указанию главы государства.
Это имеет дестабилизирующие последствия для нашей страны. Зеленский и Ермак находятся под дамокловым мечом наказания по статье «за госизмену». А она не имеет сроков давности. То есть Зеленского и Ермака по ней можно посадить и через 5, и через 10 лет. А это значит, что они, чтобы не попасть под нее, будут всеми силами держаться за власть.
Олег Жданов, военный эксперт:
- Расследование показало реальный расклад сил в украинской власти. Что страной руководит не Владимир Зеленский, а Андрей Ермак. Вряд ли позвонить Лукашенко и рассказать о «вагнеровцах» додумался сам президент, тут чувствуется рука руководителя его офиса. А по результатам расследования Bellingcat нужно создавать свою парламентскую следственную комиссию, но уже по статье «государственная измена» высших лиц страны. И чтобы Госбюро расследований проверило эти данные. Впрочем, Зеленский и Ермак не допустят такого развития событий. Но их рейтинги, конечно же, сильно упадут.
«Глава офиса –второй человек в стране»
Алексей Голобуцкий, политолог:
- У части общества были ожидания от этого расследования. И их результаты можно по-разному интерпретировать. Во-первых, это неофициальное расследование, которое базируется на косвенных доказательствах. Также там говорится о причастности Ермака к срыву операции. И тут интересна реакция Офиса президента, который пытается «соскочить» с темы, что он не имел влияния на спецслужбы. Но в это утверждение может поверить только не посвященный в украинскую политику человек. А так все прекрасно знают о возможностях главы ОП и о том, что Ермак второй по влиятельности человек в нашей стране после президента. И все понимают, что именно он, исходя из каких-то соображений, провалил операцию по «вагнеровцам». Теперь западные спецслужбы сто раз задумаются, прежде чем иметь дело и планировать что-то с Офисом украинского президента.
«Запад прикрыл Ермака»
Илья Куса, эксперт-международник:
- Из расследования напрашиваются два вывода. Первый – несмотря на нагнетание сенсации, ничего нового оно не показало. Плюс-минус все подробности этой операции были известны до того. Второй – роль Офиса президента раскрыта очень слабо. То есть складывается впечатление, что не захотели «бить» по Ермаку. Нет прямых обвинений с железобетонными доказательствами. Тут одно из двух: либо изначально не было сильных аргументов против него, либо эти аргументы были ослаблены по каким-то политическим соображениям.
Bellingcat связан с западными спецслужбами, а США сейчас видят в Ермаке ключевого переговорщика с Россией. Он очень часто начал встречаться с представителями администрации Байдена, поэтому по нему решили сильно не бить. Внутри Украины это тоже вряд ли ударит по Ермаку. У нас в этой истории разбираются только активные пользователи соцсетей, а не рядовые граждане. А кроме этого, фигура Ермака и так достаточно токсична, так что ему уже хуже не будет.
Что дальше?
Руслан Бортник, политолог:
- Расследование подтвердило, что операция «Авеню» действительно имела место. В то же время нет обвинений в адрес Зеленского и Ермака. Есть подозрение, что этому предшествовали очень серьезные закулисные торги с западными партнерами. Поэтому каких-то политических рисков для них это расследование не несет. Но возникнет кризис доверия, потому что они длительное время эту операцию опровергали.
Антон Кучухидзе, эксперт-международник:
- Bellingcat анонсировал, что будет несколько частей расследования. Та часть, которая опубликована, – пока описательная, а не доказанные факты. Из нее пока никаких угроз для власти не просматривается. И что бы там дальше ни было опубликовано, украинская власть вряд ли попадет под удар. Тем более что глава Офиса президента просто по закону не имеет ни влияния, ни права давать указания спецслужбам.
