Украина предлагает изменить Устав ООН, где фигурирует СССР: не отражает современных реалий
Устав ООН не изменялся с 1973 года, так что не изображает мира ни де-факто, ни де-юре. Об этом 16 ноября заявил постоянный представитель Украины при ООН Сергей Кислица, которого цитирует "Укринформ".
- Удивительно, но процесс внесения поправок остановился 48 лет назад - несмотря на то, что мир 21 века не сравним с миром 1973 года. Карта мира кардинально изменилась, и такие искусственные образования, как Советский Союз, ушли в прошлое. Они исчезли с карты мира, но все еще присутствуют в Уставе ООН, - заметил украинский дипломат.
С момента подписания в 1945 году Устав ООН менялся пять раз, а потом, с 1973-го - ни разу, и, по словам Кислицы, в нынешней редакции Устав не изображает сегодняшний мир ни де-факто, ни де-юре.
Украинский представитель обратил внимание: секретариат ООН, понимая несоответствие, использует в своих материалах формулировки, отсутствующие в нынешнем тексте Устава, "поскольку государства-члены не договорились об изменениях". (В статье 23 Устава ООН указано, что постоянными членами Совбеза являются Китай, Франция, Советский Союз, Великобритания и США; России в этом перечне нет – прим.авт..)
- Пора договориться об основах, - сказал украинский постпред. Он подчеркнул, что реформа Совбеза ООН должна предусматривать отказ от права вето постоянного члена по разрешению конфликтов, в которых он является стороной.
- Наша страна и дальше будет настаивать на пересмотре роли права вето в работе Совета Безопасности. Это необходимый элемент для завершения реформы Совбеза. Совершенно неуместно, что постоянный член Совета Безопасности должен привилегию пользоваться правом вето при рассмотрении ситуаций, в которых он непосредственно вовлечен как сторона конфликта. Поэтому делегация Украины решительно поддерживает все инициативы, направленные на ограничение использования права вето, – сказал Кислица.
По его словам, такие ограничения должны касаться рассмотрения в Совбезе случаев геноцида, преступлений против человечности и военных преступлений, а также конфликтов и ситуаций, к которым привлечен постоянный член, поскольку он не может голосовать беспристрастно из-за конфликта интересов.
