«Зеленый переход» откладывается? Что помешало договориться на саммите G20
В последнее время мировую экономику штормит из-за высоких цен на традиционные энергоресурсы. В Европе цены на газ достигали почти 2000 долларов за тысячу кубометров, а в Китае из-за дефицита угля власти были вынуждены идти на веерные отключения электричества – все это происходило этой осенью. И на этом фоне в последние дни октября проходил саммит стран «Большой двадцатки», где, кроме темы возобновления экономики после коронавирусных ограничений, обсуждали будущее мировой энергетики и переход к «зеленым технологиям». И, похоже, что пыл сторонников ускоренного «зеленого перехода» несколько угас. «КП в Украине» разбиралась, что ждет в этой связи украинскую и мировую экономику в ближайшие годы.
До чего не договорились
Тема изменения климата в последние десятилетия очень тесно связана с мировой экономикой. Ведь именно из-за опасений глобального потепления в мире начали развивать «зеленые технологии» в энергетике. Государства субсидируют производителей энергии из возобновляемых источников и ставят планы по отказу от ископаемого топлива.
Нынешний президент США Джо Байден частично построил свою предвыборную кампанию на теме «зеленого перехода» - он обещал потратить около 2 трлн долларов в ближайшие десять лет на проекты, связанные с уменьшением выбросов углерода. США, как и Евросоюз, ставит своей целью существенно сократить к 2035 году уровень выбросов углеводородов, а к 2050 году и вовсе достичь нулевого уровня использования ископаемого топлива.
С этой целью повсеместно ужесточаются экологические нормы, вводятся специальные налоги на выбросы и прочие меры, стимулирующие переход к «зеленым технологиям». В ЕС, например, уже большинство автопроизводителей объявило о планах прекратить производство и продажу автомобилей с двигателями внутреннего сгорания – произойти это должно в период с 2030 до 2035 года.
Теме изменения климата был посвящен и саммит лидеров «Большой двадцатки», который проходил на прошлой неделе в Риме. И там все эти «зеленые инициативы» развитых стран натолкнулись на сопротивление Китая, России и Индии. Дошло до того, что президент США Джо Байден выразил разочарование невозможностью сделать большее и обвинил Китай и Россию в том, что они не представили своих предложений. На языке дипломатии это звучало, как очень сильное недовольство.
отметил Джо Байден на итоговом брифинге.
Более того, в итоговом документе саммита говорится, что текущие национальные планы по сокращению выбросов следует усилить "в случае необходимости", но не упоминается 2050 год как дата достижения чистых нулевых выбросов углерода, о чем до этого все время говорилось. В документе применили обтекаемую формулировку об "актуальности" достижения чистых выбросов "к середине века или около этого". То есть четкую дату 2050 года, указанную в предыдущих версиях заключительного заявления, попросту убрали.
- Разделяю мнение Генсека ООН Антониу Гутерреша, что саммит G20 оказался настоящим провалом в сфере борьбы с изменениями климата, - прокомментировал «КП в Украине» руководитель Департамента инвестиционной политики энергетической компании Pure Power Андрей Табинский. - Мало того что на него не явился президент РФ Владимир Путин, еще и остальные страны проявили низкую политическую волю в отношении снижения выбросов парниковых газов. Итоговый документ G20 оказался очень расплывчатым и неконкретным в своих формулировках по сравнению с предыдущей версией коммюнике. Главное отличие состоит в том, что в нынешнем документе исчез дедлайн для достижения нулевой отметки выбросов парниковых газов – 2050 год. Государства «Большой двадцатки» признали, что глобальную температуру следует удерживать на уровне 1,5°C (плюс 1,5 градуса по Цельсию по сравнению с доиндустриальным уровнем – авт.), однако не отметили конкретных мер по реализации этой цели.
Первый блин комом
Не исключено, что более мягкие формулировки в итоговом документе саммита были вызваны даже не столько позицией Китая и России, сколько фактическим провалом «зеленого перехода», который мы наблюдаем в Европе. Как только ветряки на шельфе Северного моря существенно сократили выработку электроэнергии, в Европе начался энергетический кризис и цены на газ взлетели до астрономических показателей.
Понятно, что свою лепту в энергетический кризис внесла и Россия, которая всячески противится переходу мира на возобновляемые источники энергии, ведь их основной продукт экспорта – это традиционные углеводороды – нефть и газ.
И на первых порах РФ может оказаться даже в выигрыше – спрос на газ в ближайшей перспективе может вырасти. Газом будут заменять уголь, а также его будут запасать на случай подобных проблем с «зеленой энергией».
- Текущий энергетический кризис должен подстегнуть процесс перехода на возобновляемые источники энергии, - поясняет «КП в Украине» аналитик TeleTrade Сергей Родлер. - В данный момент отказ от угля происходит за счет увеличения доли газа, в то время как доля «зеленой энергии» растет не так быстро. Иными словами, газ играет центральную роль в переходе. К чему приводит отсутствие диверсификации, мы можем наблюдать наглядно. Конечно, отказаться от голубого топлива в обозримом будущем не получится, но это дело ближайших десяти лет. Украине следует быть готовой к тому, что уже после 2030 года ГТС страны будет уже не так актуальна, как прежде.
По словам эксперта, к «зеленым технологиям» сейчас возникает много вопросов.
- Как минимум, график генерации энергии, например, ветряными мельницами, не стабильный, в отличие от того же газа, - говорит Родлер. - Да и в целом можно констатировать, что первое серьезное испытание «зеленая энергетика» не выдержала. Судя по всему, именно поэтому в G20 пока не готовы называть какие-то конкретные сроки. Тем не менее процесс ухода от ископаемого топлива продавливается на всех возможных уровнях, а технологический процесс не стоит на месте. Главное, не форсировать события, а заниматься этим делом постепенно.
Первые жертвы
Несмотря на то что страны «Большой двадцатки» не смогли принять точную дату полного отказа от выбросов углерода, первыми жертвами борьбы за экологию станут уголь и метан. Хотя и тут нет конкретных сроков отказа.
- Этапы сокращения использования угля и метана также были сформулированы нечетко, - продолжает Андрей Табинский. - Такие действия можно назвать очень противоречивыми в условиях неотложной потребности всеобъемлющего «зеленого перехода». Похоже, великие государства не готовы пожертвовать собственными финансовыми интересами во избежание климатической катастрофы в будущем. После провала саммита G20 многие надеются на 26-ю Конференцию сторон Парижского протокола. Однако в контексте результатов саммита я не ожидаю каких-либо прорывных результатов, поскольку в этом не заинтересованы крупнейшие игроки на международной политической арене.
По итогам саммита, страны G20 разве что пообещали прекратить финансирование угольной энергетики за рубежом. И хотя это все снова делается без конкретных сроков, но уже сейчас понятно, что угольная отрасль будет сворачиваться по всему миру.
Что это значит для Украины
Как ни странно, но Украину устраивает нынешнее положение дел. Во-первых, растущий спрос на газ в ЕС может увеличить транзит топлива через украинскую ГТС. Во-вторых, если европейские страны будут форсировать переход к «зеленым» источникам энергии, то, возможно, нашей стране тоже удастся поучаствовать в этих проектах.
Сейчас Европа видит Украину партнером в проектах по выработке и транспортировке «зеленого водорода» в ЕС. Для этого предлагают использовать украинскую ГТС, по которой Россия качает все меньше и меньше топлива. Не исключено, что нынешний газовый кризис подстегнет ЕС инвестировать в наши «зеленые проекты».
Ну и наконец, отсутствие четких сроков достижения «нулевых выбросов» может быть на руку украинской экономике. По оценкам главы НАК «Нафтогаз» Юрия Витренко, для достижения Украиной «нулевых выбросов» нужны инвестиции минимум на 100 млрд долларов. Но где взять эти деньги, не знает никто. Поэтому если сроки достижения «нулевых выбросов» четко не определены, то и на «зеленый переход» у Украины будет немного больше времени.
