Мнение юриста: Порошенко еще долго может троллить ГБР
Уголовные дела имени Петра Порошенко умножаются, вместе с тем нарастают обиды Государственного бюро расследований на пренебрежение со стороны бывшего президента к его титаническому труду. В ГБР даже смонтировали целый видеоролик с вкраплениями фрагментов новостей, кадрами "95-го квартала", видео с акций протеста, устроенных "порохоботами", и перечнем 25 дат, когда Петр Алексеевич проигнорировал допросы. Напоследок ГБР пригрозило Порошенко ст. 2 Уголовно-процессуального кодекса: препятствует обеспечению быстрого, полного и беспристрастного расследования и судебного рассмотрения с тем, чтобы каждый, кто совершил уголовное преступление, был привлечен к ответственности в меру своей вины…
Что же за этим может последовать?
В данном случае ничего, ну совсем ничего. 2-я статья УПК – это введение, определяющее общие основы уголовного производства. Что-то вроде: "В начале сотворил Бог небо и землю…"
- И вообще, УПК не наказывает, этим занимается Уголовный кодекс. Уголовно-процессуальный определяет порядок проведения уголовных производств и допросов, в частности.
- ГБР занимается популизмом, - считает адвокат Александр Сирота. - Если бы вопрос стоял так остро, оно бы давно воспользовалось правом на принудительный привод.
"Стена плача" ГБР начинается от 17 июля 2019 года и заканчивается 10 июня 2020-го. Надо отдать должное следователям, год спустя они все-таки рискнули получить в суде разрешение притащить Порошенко силой на последнюю в списке дату.
Но - беда: спецоперация сорвалась - бывший президент, а ныне депутат сам явился в Госбюро и… быстро ретировался, поскольку там ему попытались вручить подозрение по другому делу.
Запланированный допрос не состоялся, но и явка как бы была. Защита Порошенко не даром есть свой хлеб.
По большому счету, ГБР своим роликом не может обвинить, а только пристыдить Порошенко за ловкие манипуляции. 25 неявок на допросы при участии в 21-м уголовном деле (такое число можно вывести из недавнего заявления Ирины Венедиктовой) - это не так уж много.
- Неявки не суммируются по разным уголовным делам. В каждом деле ведется свой учет, и ГБР должно было позаботиться о том, чтобы повестки доставлялись по адресу свидетеля, вручались под подпись ему или адвокату. А если был отказ, то его необходимо фиксировать на видеокамеру. Публикация повесток на сайте ГБР - это филькина грамота, - считает адвокат Сирота. - Вообще порядок такой, что ставить вопрос о принудительном приводе свидетеля (Порошенко пока что имеет во всех делах такой статус) можно после двух неявок без уважительных причин. Если провинившийся принесет в суд справку хоть из клиники, хоть из Совбеза ООН о том, что в день допроса там срочно потребовалось его присутствие, суд доводы следствия может не принять. И все начинается по новому кругу.
У Порошенко впереди еще масса возможностей троллить ГБР.
