Комиссия Рады - о взрывах в Балаклее: Наша версия, что это был подрыв изнутри - точно не российский беспилотник
Давид Арахамия и Ирина Верещук на брифинге представили результаты работы временной следственной комиссии Верховной Рады по взрывам на военных складах в Балаклее в марте 2017 года. Накануне основные тезисы "слуги народа" изложили на своих страницах в Фейсбук. Комиссия, работавшая с октября 2019 года, пришла к тому, что версию о российском беспилотнике нужно пересмотреть.
Зачем работала комиссия
- Мы ставили себе заданием проверку хода расследования правоохранительными органами пожаров и взрывов на складах боеприпасов в городах. Мы не ставили себе заданием вершить правосудие, также мы не устанавливаем наличие или отсутствие вины у особ в криминальных производствах. Наша задача, чтобы следствие шло честно, - объяснила член комиссии Верещук в начале брифинга, который прошел в парламенте 27 апреля.
Глава комиссии Давид Арахамия добавил, что начали работу с Балаклеи, так как это был самый большой склад военных боеприпасов в Восточной Европе.
- По новому закону о ВСК у нас есть право координировать работу следственных органов. И первая цель – сообщить обществу, потому что такие большие пожары, ущерб, но никого не уволили, получили повышение и сейчас работают, – сказал он.
Почему подозрительна версия о российском беспилотнике
- Вы помните, что основной версией почему-то (и эту версию тогда очень активно поддержали генпропрокурор Луценко и военный прокурор господин Матиос)… говорят, что прилетел российский беспилотник и все уничтожил… Люди, которые противостояли этой версии, были вынуждены увольняться и из Минобороны и из военной прокуратуры, то есть на людей давили. Остальные версии были убраны. Наша версия, что это был подрыв изнутри, как говорится. Это точно не беспилотник… Сами боеприпасы, которые горели, не имели таких веществ (взрывных, - Авт.). И то, что их нашли на дне, значит, что кто-то их туда заложил…
Наименьшую цель, которую могут заметить радары Украэроруха, это вертолет МИ-8, это должен быть ударный беспилотник… Был аудиторский отчет службы Минобороны, который выявил недостаток на очень много денег. Каким-то магическим способом за неделю до дедлайна по устранению ошибок случился пожар. Выглядит ли это подозрительно? Да. Еще одной подозрительной вещью было проведение учений, в день пожара командиру подразделения позвонили, чтобы они покинули территорию арсенала. Выглядит так, что кто-то позаботился о людях, но только не о гражданских… Никаких новых фактов не было добавлено, просто собрали те, что были и спросили, почему вы игнорируете, - озвучил выводы комиссии Арахамия.
Он добавил, что комиссия еще 17 января обратилась к тогдашнему генеральному прокурору Руслане Рябошапке и попросила передать расследование другому органу. Заместитель Рябошапки Виктор Чумак делать это якобы отказался.
Что дальше
Комиссия обратилась к новому генеральному прокурору Ирине Венедиктовой и попросила принять к сведению новые выводы.
- Результат работы этой комиссии сейчас говорит, что нужно настаивать, чтобы следствие перенесли, рассмотреть другие версии и продолжить работу нашей комиссии и еще на шесть месяцев… Мы не хотим сейчас пусто обвинять каких-то должностных лиц. Мы знаем, что было давление, а кто был заказчиком, еще не определено. На мой взгляд нужно открытие еще одного производства по этому факту, - заключил Арахамия.
За продолжение работы комиссии должна проголосовать Верховная Рада.
Кто в составе комиссии
На брифинге Ирина Верещук перечислила состав комиссии, обратив внимание, что в ней находятся представители разных фракций.
- Глава Давид Арахамия ("Слуга народа"), секретарь Сергей Рахманинов ("Голос"), члены Марьяна Безуглая, Максим Березин ("Слуга народа"), Анатолий Бурмич ("ОПЗЖ"), Федор Вениславский, Ирина Верещук, Игорь Герасименко ("Слуга народа"), Михаил Забродский ("ЕС"), Александр Завитневич, Юрий Здебский ("Слуга народа"), Валентин Наливайченко ("Батькивщина"), Петр Юрчишин ("За будущее"). Два героя Украины: Забродский и Герасименко, - перечислила она.
РЕАКЦИЯ ПРЕДСТАВИТЕЛЕЙ ПРОШЛОЙ ВЛАСТИ
Одним их первых на результаты работы комиссии отреагировал бывший министр инфраструктуры Владимир Омелян.
- Это неправда. Российский беспилотник был. Украэрорух передал все данные об этом из своих радаров правоохранительным органам. Для чего говорить неправду и выгораживать Россию? – написал он в комментариях под записью Арахамии в
Экс-заместитель генпрокурора Виктор Чумак написал на своей , почему версия "закладок в почву" была отвергнута.
- Сделать многокилограммовые закладки на территории арсенала, чтобы это никто не заметил невозможно. Есть и другие доказательства относительно того что первые взрывы были не из-под земли. Со всем уважением отношусь к экспертам Харьковского института судебных экспертиз им. Бакариуса (на них ссылается комиссия, - Авт.), но отнюдь не понимаю, зачем запутывать и так непростое расследование. Перезвонил, кстати в прокуратуру, спросил может у них что-то изменилось с тех пор? Нет, ничего, они и сами в прострации от этих заявлений, - заявил Чумак.
Журналист Юрий Бутусов написал Арахамии, что выводы комиссии противоречит характерам взрывов на видео. В частности, он засомневался в версии, что в землю заложили два ряда кумулятивно-фугасных зарядов по пять штук, что составило примерно 760 килограмм взрывчатки. И таких воронок было до десяти.
- Кумулятивно- фугасные заряды - откуда вы взяли эту чушь, где хоть один? Эти выводы - фальсификация. И как только будет видео опубликовано, все увидят, что там не было подземных зарядов. Харьковский институт приехал на место взрывов спустя время. Как вы можете опровергнуть экспертизу киевского института? На каком основании? Вы написали выводы под диктовку российской пропаганды, к сожалению. И ты участвуешь просто в постыдном спектакле, - написал он под записью Арахамии.
ЧИТАЙТЕ ТАКЖЕ
Балаклея и Калиновка год спустя: есть ли жизнь после взрывов
В 2017-м военсклады взорвались в Балаклее (Харьковская обл.) и Калиновке (Винницкая обл). Кто виноват, кто наказан и как сейчас там живут люди - узнавала "КП" в Украине".
