• Главная
• Политика

- Вадим, в чем особенности проведения политических дебатов кандидатов в президенты?

- Есть одна очень важная ошибка в отношении дебатов. Люди рассматривают их как хард-ток (жанр Hard Talk подразумевает острые и жесткие вопросы. – Авт.). Поэтому и модератора выбирают соответствующего. В реальности теледебаты для ведущего – история довольно нудная. Это точно не "жесткий" разговор кандидатов с модератором, это "жесткий" разговор кандидатов друг с другом.

А задача ведущего – следить за таймингом, заявлять темы, следить за тем, чтобы от них не отклонялись, и в случае, если кандидаты отвлекаются или переходят на личности, делать им замечания. На практике это выглядит так – "Сейчас у нас блок про экономику – вам на это дается 15 минут. Три минуты – одному кандидату, три – второму, затем – обмен вопросами". Так что вместо модератора теоретически можно посадить и робота.

- Что самое сложное для ведущего?

- Мне кажется, важны две вещи. Первая – держать покер-фейс и соблюдать нейтралитет на протяжении всех дебатов, что бы ты ни услышал. Ведь ведущий – тоже избиратель, и кто-то ему более симпатичен. Поэтому очень важно никому не подыгрывать ни улыбкой, ни выражением лица, ни киванием головы. Это действительно сложно.

Второй момент – ведущим должен быть человек, у которого есть опыт общения с кандидатами. Иначе ты никогда не сможешь предугадать, на что они способны во время прямого эфира, и не будешь готов к их реакциям. Условно говоря, это не может быть ведущий "5 канала", "Квартала 95" или "1+1". Конечно, это должен быть человек, отдаленный как от одного кандидата, так и от второго. Иначе всегда будет подозрение в том, что он кому-то подыгрывал.

- Вы бы согласились провести эти дебаты, если бы вам предложили?

- Для любого журналиста это вызов и "профессиональная метка". Как охотники вешают рога оленя над камином, чтобы хвастаться достижениями, точно так и любой политический журналист потом сможет поставить себе в зачет, что он вел дебаты кандидатов в президенты. Это круто.

Теоретически – да, мне это интересно, не буду кривить душой. Просто сейчас я не понимаю, куда это может завести. Или будут нужны навыки модератора политических дискуссий, или это будет шоу-бизнесовый формат. Если второе, то лучше позвать, например, Сергея Притулу, который будет это разруливать. Другими словами, чтобы давать согласие, нужно понимать, каков формат.

- Дебаты на "Олимпийском" – в чем специфика?

- Однозначно это совсем другой опыт, нежели перед камерами в студии. Страх выступления перед камерами – это одно, а страх стадиона – другое. В принципе, и один и второй кандидат имеют опыт публичных выступлений. Думаю, для них стадион – не проблема.

Не понятно пока, как это будет устроено технически. Потому что стадион – это зрелище. А дебаты – не зрелище в визуальном плане. Дебаты – это зрелище слуховое. Для зрителей важно уловить мимику кандидатов, кто и как улыбается, с каким выражением лица задает вопросы оппоненту, как слушает. Поэтому многое будет зависеть от того, как устроена трансляция. Потому что основная масса людей все равно посмотрит их по телевизору. И в этом смысле гораздо важнее работа телевизионной съемочной группы, нежели место проведения.

- Что бы вы посоветовали кандидатам – как готовиться, чтобы быть в форме? Например, хорошенько выспаться?

- Думаю, у них советчиков предостаточно. Важно быть спокойным и оставаться самим собой. Ведь всегда очень чувствуется, когда ты нервничаешь. Выспаться тоже никогда не помешает.

Очень важна уверенность в своих силах. Если ты уверен в себе, то не важно, где это демонстрировать – на стадионе или в телестудии. И тут все зависит от того, как команда настроит своего кандидата, и чего он сам хочет достичь дебатами.