Директор Института Кавказа: У Саргсяна был выбор - либо стрелять по митингующим, либо уйти
В Армении произошла одна из самых стремительных и бескровных "цветных" революций, которую лидер оппозиции Никола Пашинян назвал "бархатной".
Всего одна неделя понадобилась для того, чтобы общественные акции протеста привели к смене власти в стране. Премьер-министр Серж Саргсян после нескольких дней пребывания на посту вынужден был уйти в отставку. Хотя, в определенный момент, противостояние между властью и протестующими подошло к той же опасной черте, что и в Украине зимой 2014 года. К счастью, этого удалось избежать, и теперь Армению ожидает мирное переформатирование власти.
О причинах протеста, параллелях с украинским Майданом и дальнейшем развитии событий в Армении "КП в Украине" поговорила с политологом, директоромИнститута Кавказа Александром Искандеряном.
"У Саргсяна был выбор: либо стрелять по митингующим, либо уйти"
- С чего все началось? Армянские СМИ писали, что недовольство было вызвано попыткой Сержа Саргсяна в третий раз стать главой страны, тяжелым экономическим положением и коррупцией.
- Действительно, Серж Саргсян находился у власти десять лет (в качестве президента Армении – ред.), и это были не самые лучшие годы в стране. Одновременно с его приходом начался кризис 2008 года. Было экономическое падение, стагнация, усугублялись проблемы с Нагорным Карабахом. То есть, у населения накопилась определенная усталость от этой власти.
- Почему протесты начались именно сейчас? Ведь референдум о смене конституционного строя прошел в 2015 году и уже тогда все понимали, что Саргсян станет премьером.
- Тогда он пообещал, что не будет претендовать на пост премьера, то есть на третий срок пребывания у власти. Люди верили, что он выполнит свое обещание, не пойдет на третий срок.
Но в конечном итоге Саргсян этого не сделал и пошел на то, чтобы стать премьер-министром страны. И свое намерение он проявил несколько месяцев назад. Это привело к сомнениям в легитимности его на посту премьера. А дальше – дело техники, появился умелый и харизматичный оратор, в данном случае лидер оппозиции Никол Пашинян, который смог аккумулировать оппозиционные настроения и конвертировать их в мощные акции протеста.
Но даже в начале протестов, 13-17 апреля, митинги были сравнительно небольшими и на них собирались, в основном, студенты. А вот когда Саргсяна уже избрали в парламенте премьером – тогда они резко приобрели большие масштабы и их уже было трудно подавить.
- Почему Саргсян так сравнительно легко отдал власть? Ведь он 10 лет выстраивал всю властную вертикаль под себя.
- У него последние пару дней митингов был выбор: либо стрелять и идти на жесткие полицейские меры подавления, либо уйти. Третьего варианта не было. И он, к счастью, выбрал бескровный вариант.
"Слова "Запад-Восток, Америка-Россия" на митингах вообще не звучали"
- Тут напрашиваются явные аналогии с украинским Майданом. И в Киеве, и в Ереване все началось с акции студентов, власть была смещена в результате общественных протестов. Но в Ереване, к счастью, без крови. Какие вы еще видите параллели и какие различия?
- Конечно, главное отличие в том, что ситуацию удалось разблокировать без насилия и жертв. Второе главное отличие заключается в том, что в Украине детонатором общественного протеста, Майдана, был внешнеполитический вопрос. Нежелание тогдашней украинской власти менять внешний цивилизационный вектор развития страны и подписать Соглашение об Ассоциации с Евросоюзом.
А в Армении этого нет вообще и не было никогда. Слова "Запад-Восток, Америка-Россия" вообще не произносились во время акций протеста. То есть, проблемы внешнеполитической ориентации не поднимались. Генезис протеста в Армении был исключительно внутренний - коррупция, олигархи, монополизация и прочее.
- Значит, Армения и дальше будет проводить, условно говоря, пророссийскую политику и идти в русле Москвы?
- Это не пророссийская политика, это следование национальным интересам страны. Саргсян проводил политику в русле национальных интересов. Он пытался сотрудничать и с Европой, и с Россией. В сфере безопасности, по понятным причинам (из-за конфликта с Азербайджаном по Нагорному Карабаху – ред.), Армения сотрудничала с Россией, а в сфере экономики, развития реформ – с Европой.
Это важный урок, который армяне, в том числе, взяли и у Украины (политика многовекторности Леонида Кучмы, - Авт.). Не принимать однозначно чью-либо сторону, не разрывать, а совмещать. Для Армении слишком рискованно принимать только одну сторону.
Украина – очень большая страна, и останется такой даже без Крыма и Донбасса. А если такое произошло бы в Армении, то последствия даже представить страшно. Поэтому политика многовекторности в Армении будет и дальше сохраняться, независимо от того, кто будет у власти.
- Изменится ли политика Армении в отношении Украины? Ведь известно, что тот же Серж Саргсян в 2014 году фактически поддержал аннексию Крыма, а псевдореферендум в нем назвал чуть ли не образцовым?
- Он не поддержал аннексию Крыма, Армения в 2014 году отказалась поддержать резолюцию ООН о незаконности этого референдума по очень простой причине - у нас есть Нагорный Карабах. Если бы мы признали референдум в Крыму незаконным, то таким же образом Азербайджан смог бы сказать, что Армения не может претендовать на Нагорный Карабах. Делать резкий выбор и каким-то образом бросаться в ту или иную сторону - это не стиль Армении.
В Армении очень хорошее и теплое отношение к Украине. У вас проживает большая армянская диаспора, в конце концов, министр МВД Украины тоже армянин. Украинских товаров в армянских магазинах – просто завались! Украинские водки вполне успешно соперничают с российскими, а еще есть конфеты и другие товары.
- На акции протеста очень оперативно отреагировали Евросоюз и Госдеп США. Там предупредили Ереван об ответственности за применение силы против протестующих. Это могло повлиять на уход Саргсяна?
- Главным фактором, конечно, было поведение властей и оппозиции, но и это также сыграло свою роль. Все-таки из всех "цветных революций", которые происходили, ни одна не прошла так бескровно. В том числе и потому, что на нее так оперативно реагировали США, Европа и Россия.
"Скорее всего в Армении будут выборы"
- Чего ожидать дальше? В каком виде пройдет переформатирование власти? Ведь в парламенте большинство за Саргсяном?
- В среду (25 апреля, - ред) будут переговоры между и.о. премьера Кареном Карапетяном и лидером оппозиции Николом Пашиняном, и станет ясно, каким образом будет развиваться ситуация дальше. Скорее всего, будут досрочные парламентские выборы, но сейчас неизвестно, когда. А на них политическая картина парламента поменяется, оппозиция может рассчитывать на большее количество голосов.
- Можно ли уже сейчас говорить, что лидер оппозиции Никол Пашинян станет будущими лидером Армении?
- Он харизматичный политик, яркий оратор, но уличного, революционного плана. А в роли чиновника, госслужащего он себя никогда не пробовал. Но я думаю, что в новом правительстве останется и как минимум будет руководить экономическим блоком вице-премьер Карен Карапетян, который сейчас выполняет обязанности главы правительства после ухода Саргсяна.
- Стоит ли ожидать изменения ситуации вокруг Нагорного Карабаха?
- Тут ничего нового не ожидается, никаких переговоров не будет. Наоборот, Азербайджан может воспользоваться ситуацией и пойти на некоторое обострение. Но и это не обязательно. Скорее всего, все останется как есть.
