Луценко и Бубенчик: почему генпрокурор пошел против правил
Громко зазвеневшее дело Ивана Бубенчика притихло. Генеральный прокурор лично рубанул по суду, заявив, что будет менять прокуроров и назвав квалификацию действия главного фигуранта "неправильной". У защитников Бубенчика это вызвало ликование. У юристов и людей рассудительных - удивление. А в Генеральной прокуратуре стало больше на один скандал.
Не по кодексу, однако
Следствие по массовым расстрелам на Майдане ведет Департамент специальных расследований под руководством Сергея Горбатюка. На него и указал Юрий Луценко, говоря о "неправильности" и своем намерении передать эпизод по Бубенчику под руководство Анжелы Стрижесвской.
Горбатюк, в свою очередь, заявил, что Луценко не имеет права отбирать у него дело, поскольку совсем незнаком с материалами следствия и никто ему о них не докладывал. А если попытается, то решение генерального будет обжаловано в суде.
- У главы ГПУ нет полномочий вмешиваться в работу следственной группы, - комментирует "КП" в Украине" бывший заместитель генерального прокурора Алексей Баганец. – В Уголовно-процессуальном кодексе сказано, что изменить подследственность генпрокурор может только в том случае, если есть доказательства, что следствие велось неэффективно, но никак по своим личным оценкам или пожеланиям.
Как будет оформлено волеизъявление Луценко, пока неизвестно. О своем намерении он сообщил через "Фейсбук", а аккаунт к делу не пришьешь.
Других вариантов нет
Не понимают юристы и то, как может оказаться неправильной квалификация, когда речь идет о двойном убийстве. Напомним, в одном из интервью Иван Бубенчик рассказывал, что рано утром 20 февраля 2014 года лично сделал выстрелы в затылок двум милиционерам, которых посчитал командирами "Беркута". Таким образом он якобы обратил весь спецназ в бегство и спас Майдан от разрушения.
- Действия стрелка не могут быть квалифицированы как самооборона - выстрелы были сделаны в затылок, - говорит адвокат Алексей Сиротин. – Это 115-я статья, других вариантов и квалификаций нет.
За два дня скандала вокруг задержания у Ивана Бубенчика набралось фанатов не меньше, чем во время плена у Надежды Савченко. Как тогда, так и сейчас эмоции хлещут через край. Ивана называют героем, идеалом патриотизма. Таких нельзя сажать, иначе всем нам смерть.
"Бубенчик был одним из тех, кто изменил историю Майдана. Результат суда над ним может изменить судьбу нашей страны. Если Иван станет единственным, кого посадят за убийства зимой 2013-2014 гг, мы можем вернуться в прошлое к Майдану", - написал глава Украинского института национальной памяти Владимир Вятрович.
Есть результаты экспертиз
Свое первое признание журналистам Бубенчик сделал в 2016 году, но только сейчас получил подозрение. Многие и в этом ищут коварство. Дескать, нова власть вошла в сговор со старой и хочет казнить всех героев Майдана и участников АТО.
Промедление большое. Однако, как стало известно "КП" в Украине", только недавно следствие получило на руки окончательные результаты экспертизы: пули, убившие двух милиционеров, были выпущены из здания Консерватории – из карабина "Сайга" (охотничье оружие на базе автомата Калашникова). Есть показания человека, который лично передал его Бубенчику.
Из интервью Bird in Flight, февраль 2016 года: "…И уже под утро 20 февраля приехал парень, принёс автомат Калашникова в сумке из-под теннисной ракетки и семьдесят пять патронов. Многие хотят услышать, что автомат был отобран у титушек во время столкновений 18 февраля. Тогда они получили оружие, чтобы убивать нас. Но было не так".
Почему стрелял так рано?
- Это мы добились, чтобы убийства милиционеров на Майдане расследовал Департамент спецрасследований ГПУ, - говорит адвокат "Небесной сотни" Виталий Титич. – Дело сначала отдали в МВД, но там не хотели им заниматься. Тем временем адвокаты "беркутовцев", которых судят сейчас за расстрелы митингующих, адвокаты Януковича вовсю трубили, что стрельбу первыми начали активисты Майдана, а прокуратура это покрывает. Мы хотели выбить у них из рук эти козыри и требовали объективности.
По мнению Виталия Титича, сегодняшняя истерия не уместна.
- Если человек герой, это нужно устанавливать в уголовном производстве. Такого понятия в кодексах нет. В кодексах сказано, что убийство людей – преступление. И только суд может решать, если ли смягчающие обстоятельства или такие, какие исключают наказание, - говорит юрист.
И вот еще что отмечает адвокат:
- Одна из женщин, у которой на Майдане погиб родной человек, задала мне вопрос: где был Бубенчик 20 февраля, когда "Беркут" поливал из автоматов майдановцев? Почему он об этом не говорит. Почему он стрелял в семь утра, когда еще не было открытого противостояния? В таких действия можно усмотреть признаки провокации. И над этим тоже обязано работать следствие.
Комментарий политолога
Это выбор: что лучше для имиджа
- Между Луценко и Горбатюком давно есть конфликт. Горбатюк пытается показать себя объективным в расследовании, старается держать нейтралитет. У людей он ассоциируется с делами Майдана, - говорит политолог Алексей Якубин. - А Луценко старается перехватить внимание, он больше политик, он ближе к правым. Видимо, в этом случае он решил, что с точки зрения пиара ему выгоднее пойти против правил и сменить прокуроров.
Также политолог обращает внимание, что часть адвокатов Януковича на прошлой неделе ездили в Европу, в том числе, Германию. И жаловались на попытки украинской власти остановить объективное расследование по делам Майдана. Это могло вызвать поспешность в деле Бубенчика.
Читайте также
Под Печерским судом, где слушали дело Бубенчика, подрались радикалы
Поздно вечером во вторник, 3 апреля, под Печерским судом в Киеве произошла потасовка между праворадикалами.
