Дело Авакова-младшего: что за люди стояли вокруг судьи и как влияли на его решение
Личное обязательство и электронный браслет - такую меру пресечения избрали для троих фигурантов "дела о рюкзаках". Но если в случае с Сергеем Чеботарем и Владимиром Литвиным следственные судьи принимали решение в одиночку, то судья Виталий Украинец, слушавший дело сына Авакова, неожиданно обзавелся "коллегией". Это вызвало возмущение в кругах юристов.
Напомним, незадолго до слушания дела Авакова-младшего полиция блестяще зачистила сторонников ОУНовца Николая Коханивского, которые захватили зал Святошинского суда. Адвокат Евгения Закревская назвала действия радикалов "детским садом" по сравнению с давлением на суд, которое происходило 1 ноября.
"Через служебный вход (предназначенный только для судей и секретаря. - Ред.) в зал суда заходят посторонние в камуфляже. Даже не стесняются говорить об этом на видео – "нас пустили". Во время заседания этот выход заблокирован людьми в камуфляже и двумя нардепами из НФ, один из которых сидит в кресле судьи, практически за его столом как член коллегии", - написала Евгения Закревская в Фейсбуке, перечисляя нарушения порядка проведения судебных заседаний.
"Членами коллегии" оказались "фронтовики" Денис Дзендзерский и Ирина Ефремова. А когда судья Виталий Украинец зачитывал решение, над ним и вовсе нависал грозный мужик в форме спецназа без опознавательных знаков. По слухам, это был один из бойцов "Киева-1" - любимого батальона Арсена Авакова.
- Грубое неуважение к суду и давление на суд, - прокомментировала для "КП" в Украине" судья-спикер Верховного суда Галина Каныгина. - Порядок регламентирует, что в зоне судейского стола, в совещательной комнате никто не может находиться рядом с судьей. Согласно практике Европейского суда, даже если судья посчитает, что чужое присутствие ему не мешает, посторонний наблюдатель имеет право сделать вывод, что решение принимается необъективно.
|
Вывести посторонних из судейской зоны должна была охрана, в данном случае - полиция, отмечает судья. Но она заняла роль наблюдателей.
- Я слушала дела бандитских группировок 90-х годов. Никогда ничего подобного не было. Напротив, подсудимые и присутствующие в зале подчеркивали свое уважение к суду, - говорит судья Верховного суда.
Иная точка зрения у заслуженного юриста Украины Леонида Емца.
- Нарушена процедура или нет, оценивает судья. И он обязан принять меры к устранению непорядка. Если меры не были приняты, значит, судья не увидел нарушения закона, - говорит народный депутат.
Бывший заместитель генпрокурора Алексей Баганец считает, что судья Украинец просто был запуган. Тем более, что за пару часов до начала заседания советник министра МВД Илья Кива привел в суд с три десятка "зеленых человечков" и толкнул речь, в которой угадывались угрозы.
- Это безобразие. С таким правосудием нам нечего делать в Европе, - подытоживает Алексей Баганец.
По мнению юриста, организацию процесса по делу Авакова-младшего можно считать таким же захватом суда, как это было в Святошинском. С той только разницей, что обошлось без погрома.
