С делом о стрельбе Пашинского будут разбираться у Луценко
В истории о стрельбе народного депутата Сергея Пашинского в жителя села Большая Салтановка Вячеслава Химикуса - новый поворот. После того, как прошло больше месяца после инцидента, прокуратура Киевской области отдала материалы уголовного производства в ГПУ. Первой об этом сообщила в "Фейсбук" адвокат Химикуса Марина Паринова.
В прокуратуре Киевской области "КП" в Украине" подтвердили информацию.
- Материалы следствия направлены в Генеральную прокуратуру, - сказали в пресс-службе.
При этом в деле по прежнему нет "правых", ни "виноватых". И Пашинский, получивший бутылкой по голове, и Химикус, схлопотавший депутатскую пулю в ногу, формально находятся в статусе свидетелей. Какое решение примут у Луценко – интрига. Но решение должно быть. Дальше скандальное дело просто некуда футболить.
Мнения юристов, которых опросила "КП" в Украине", разделились.
- Если допустить, что Пашинский просто вышел из машины с пистолетом в руке и не угрожал Химикусу расправой, то действия Химикуса можно квалифицировать как умышленное нанесение легких телесных повреждений, - считает адвокат Алексей Сиротин. – В таком случае следствие может признать, что Пашинский находился в пределах допустимой самообороны, так как пресекал агрессивные действия. Но суд может трактовать выстрел из боевого оружия в безоружного человека как превышение обороны.
А вот как видит ситуацию адвокат Игорь Степанов:
- Я бы открыл уголовное производство в отношении Химикуса за нанесение легких телесных повреждений, но потом закрыл бы его за отсутствием состава преступления. Химикус находился в пределах необходимой обороны, так как в руке оппонента был пистолет и не было гарантий адекватности человека, который машет оружием, - говорит юрист. – В отношении Пашинского следует открыть уголовное производство за нанесение умышленных телесных повреждений - средней тяжести или тяжких, зависит от результатов экспертизы.
Напомним, недавно суд признал Химикуса пострадавшей стороной, дав его адвокатам доступ к материалам дела. Пашинский в ответ накатал на судью жалобу.
ЧИТАЙТЕ ТАКЖЕ
Все о наградном оружии: кому дарят, зачем, можно ли применять
В обществе разворачивается дискуссия: может ли наградное оружие служить средством самозащиты или это такой же памятный сувенир, как, например, именная вазочка. "КП" в Украине" решила изучить вопрос.
