"Офшорные" разговоры: что думают медийщики о фильме про Порошенко
Что пишут о расследовании "Двойная жизнь президента Порошенко", которое было обнародовано проектом "Слідство. Інфо" (на "Громадському") в соцсетях.
|
Дмитрий Гнап, журналист, руководитель проекта "Слідство.інфо" на "Громадському":
- Вы все уже посмотрели, наверное. Оставлю тут разве что пару документов. Так... Для закрепления... Копию паспорта Петра Порошенко, которую он передавал для открытия виргинского оффшора Prime Asset Partners. И копию сертификата владельца виргинской Macon Assets Ltd., выписанную на зарегистрированного в России Геннадия Труханова. Который, смешно сказать, - мэр украинского города Одесса. Всего документов более двухсот, будем их выкладывать потихоньку, с комментариями. Про Иловайск. Мы много дискутировали на эту тему. И, если вкратце, в итоге решили ее отразить в материале. И вот почему: "Где Иловайск, а где оффошоры Порошенко? Зачем вы манипулируете?" - пишут мне в комментариях. Мой ответ такой: Петр Порошенко - не продавец из соседнего магазина, не таксист, и даже не просто владелец кондитерской корпорации. Он - президент воющей страны, верховный главнокомандующий. И мне, и моей коллеге Анне Бабинец не пофиг, чем занят главнокомандующий в самые адовые моменты войны. Мне. Лично. Потому что каждая секунда его времени и каждое его маленькое усилие - это спасенные или потерянные жизни наших солдат. И контекст в этом случае имеет значение. Особенно, если вы вспомните ленту новостей в те августовские дни, когда через соцсети бойцы в окружении молили о какой-нибудь реакции центра. И ее не было.
"Президент не сам бегал с документами по оффшорным юристам!" - пишут. Верно. Это делали его сотрудники. Но он им ставил задачи и контролировал результат. Ставил задачи, про то, как открыть фирму в самой грязной оффшорной помойке мира. И он тратил на это свое президентское время. Наше с вами время, прежде всего.
Простая параллель. Если бы выяснилось, что в дни, когда случился теракт "11-го сентября" президент Буш-младший открывал оффшоры, что с ним сделала бы американская пресса? Нет, конечно, и президент Порошенко тоже думал о войне в августе 2014-го. Он, наверняка переживал и прилагал много усилий, чтоб помочь армии. И это было для него приоритетом, наверное. Но! В это же время... Он защищал свои бизнес-интересы. Вот это и есть гибридная война, Петр Алексеевич. И пока вы: коммерсант, глава страны и военный руководитель в одном лице, никогда мы эту гибридную войну не выиграем. И никогда вам не будет пощады от прессы. Ни в Украине. Ни в других странах.
|
Виктор Трегубов, журналист:
- "Мне. Лично". Это ОК для ряда жанров, и фиг бы кто приколупался, будь то колонка или эссе. Но в расследовании? Серьезно? Мильпардон, но вы вынесли собственный - интересный - материал за грани жанра расследования в жанр черного пиара. Именно за счет использования такого инструментария, как эмоциональное негативное окрашивание и сомнительные аналогии. Пардон, но вводная фраза "Однако действия финансовых советников Порошенко и его самого заставляют предположить, что на деле шоколадный магнат был больше озабочен собственным благом, чем благом страны" - это не стандарты ВВС, это стандарты НТВ.
|
Алексей Мустафин, гендиректор канала "Мега":
- Ничего вы в гибридных войнах не понимаете. На самом деле публикация информации об оффшорах Порошенко - это способ объяснить поражение на референдуме в Нидерландах. Все, дескать, было на мази, а тут пришли разоблачители - и все пошло прахом...
Это еще Порошенко "5 канал" не пытался продать.
Я, между прочим, конфеты "Рошен" пять лет не ел. Не хотелось. Это к тому, что каждый сам определяет, как реагировать на действия политиков. Впрочем, нужно понимать, что политики могут даже не догадываться о Вашей реакции на их действия
Людей, еще недавно осуждающе шипевших "частный собственник", убедить в безобидности слова "оффшор" будет очень непросто. Если вообще возможно. А опыт подсказывает, что лобовая атака на укоренившиеся стереотипы заканчивается обычно в пользу стереотипов
|
Соломия Витвицкая, телеведущая ("1+1"):
- Це не наше розслідування, але варте уваги. Наведу цитату автора, котра мені врізалася в думки: "...простежуються дві паралельні лінії – українців, які ціною власного життя боронили Україну, і її Президента, який в цей же час будував хитромудрі фінансові конструкції, щоб не сплачувати цій державі податків".
|
Роман Грищук, ведущий шоу "Мамахохотала" (НЛО TV):
- Во всем должен быть баланс. Читаю книгу Ложкина, в которой президент хороший, белый и пушистый, а параллельно статьи об оффшорных счетах Порошенко, где он не в лучшем свете.
Что круче - страусы Януковича или оффшоры Порошенко?
|
Мирослава Гонгадзе, украинская служба "Голоса Америки":
- Думала не буду, але зрозуміла що мушу. Як і політики, журналісти мають відповідальність перед суспільством. Нажаль, уся ця історія з Панамськими документами ще раз продемонструвала незрілість як українського політикуму, так і журналістики, зокрема розслідувальної. Демагогія, маніпуляції, домішування театральності, відсутність серйозного аналізу, бажання видати бажане і навіть не бажане за дійсне - ось ознаки як української політики, так і журналістики. Панове, зверніть увагу, що в дзеркалі, в яке ви дивитесь, відображається ваш опонент. За всім цим галасом ви ризикуєте вилити немовля разом з брудною водою.
