Петр Симоненко: "Сомневаюсь, что человек, совершивший не одно зверское убийство, будет всю жизнь раскаиваться"
На протяжении нескольких лет группа депутатов-коммунистов пытается возродить высшую меру наказания в нашей стране. По их прогнозам, закон, возвращающий смертную казнь, может быть принят в этом году. А что послужило толчком, заставившим вернуться к этому вопросу, мы узнали у Петра Симоненко, лидера Коммунистической партии Украины.
"Мажор, совершивший убийство, уже знает, что ему все сойдет с рук"
- Петр Николаевич, Компартия снова внесла на рассмотрение ВР законопроект о смертной казни. Почему именно сейчас?
- Это уже четвертая попытка принять законопроект. Последние события в Николаеве - жестокое убийство Оксаны Макар - подтолкнули к мысли, что пора положить конец тем издевательствам, тому зверству, которое происходит вокруг нас. Поэтому я счел нужным снова вернуться к этому вопросу. На встречах с избирателями люди в один голос требуют введения смертной казни. Причем это не популизм! Вы только вдумайтесь - в год в Украине убивают более 4000 человек.
- Но ведь в 2008 году за законопроект проголосовало небольшое количество депутатов. Что так напугало парламентариев?
- Тогда мы с Игорем Григорьевичем Калетником предлагали применять высшую меру наказания не только к убийцам, но и к торговцам наркотиками, насильникам. Сейчас же мы с моими однопартийцами предлагаем ввести смертную казнь за убийства с отягчающими обстоятельствами. Чтобы каждый, кто собирается совершить преступление, знал, что за это он может расстаться с жизнью.
- Вы полагаете, что смертной казнью можно напугать предполагаемого убийцу и это может стать сдерживающим фактором?
- На первом этапе да. За убийство человека преступник должен понести такое же наказание - лишение жизни.
- Правоохранители считают, что смертная казнь не решит проблему, не остановит убийцу и убийств меньше не станет. Вы разделяете их мнение?
- Разные обстоятельства толкают человека на убийство. В этом я могу согласиться с мнением правоохранительных органов, которые рассматривают как причины, так и следствия совершенных преступлений. Но надо учитывать и другую сторону - потерпевшую. Я бы хотел, чтобы мои оппоненты посмотрели в глаза матери, у которой убили ребенка. Как они будут ей рассказывать о гуманном отношении к убийце ее сына или дочери? А почему к ней никто не отнесся гуманно? Почему государство защищает убийцу, даруя ему жизнь?! И что мы имеем сегодня? Так называемые мажоры садятся пьяными или под действием наркотиков за руль и убивают людей на остановках, на пешеходных переходах. Как объяснить людям, что они, лишая жизни людей, уже знают, что не будут нести ответственность, что им все сойдет с рук. Они купят и милицию, и судей, и останутся безнаказанными. Этому пора положить конец.
На зэка тратят больше, чем на пенсионера
- Несколько недель назад из колонии освободили Максима Дмитренко, приговоренного к 15 годам лишения свободы за убийство девочки, которое совершил пологовский маньяк Сергей Ткач. Он оговорил себя под пытками, и суд, не разобравшись, отправил Дмитренко за решетку. Хорошо, что не дали высшую меру. Как при введении смертной казни избежать того, что на плаху отправят невиновного?
- Да, я не исключаю, что суд может по ошибке приговорить человека к высшей мере. Чтобы подобного не произошло, нужно рассматривать дела коллегией судей, чтобы решение было не единоличным, а коллегиальным. Дать время до вступления приговора в силу, полгода или год, на пересмотр приговора, на дополнительное расследование и так далее. Все это нужно продумать, чтобы исключить вероятность неправильного решения. Но ведь в большинстве случаев милиция ловит преступника на месте преступления, с неопровержимыми доказательствами. За редким исключением приходится доказывать причастность подозреваемого к убийству, в основном, когда речь идет о заказных убийствах. Поэтому процент судебных ошибок минимален, и это не аргумент против применения смертной казни. Скажу больше, у нас сегодня зарабатывают на том, чтобы сесть в колонию. Берут чужую вину на себя за определенную плату, и об этом все молчат.
- Правозащитники считают, что убийц лучше держать пожизненно в клетке, чтобы они осмыслили то, что совершили, раскаялись.
- Я сомневаюсь, что человек, совершивший не одно зверское убийство, тот же пологовский маньяк Сергей Ткач, будет раскаиваться. Он пошел против общества, его посадили, и при этом получается так, что пострадавшие еще его и кормят, и поят - ведь деньги на его содержание - это наши налоги! Ежегодно из Госбюджета выделяется более 13 000 гривен на каждого! Доход среднестатистического пенсионера в Украине намного меньше! Налогоплательщики отдают деньги на содержание убийц, а не на содержание пенсионеров.
- На каждого осужденного тратят 14 гривен в день. Разве это большие деньги?
- Смотря с чем сравнить. К примеру, в больнице выделяют на пациента - 83 копейки на лекарства и 1,20 на питание. По-моему, разница существенная.
Оружие население не спасет
- Как быть с тем, что Европа не одобряет возвращения смертной казни в Украине?
- Смертная казнь есть в половине стран мира и не самых отсталых - США, Япония... Почему к ним не предъявляют претензий? Или к Турции, где по сей день казнят. Это никого не возмущает. Закон - это политическая воля большинства граждан. Законы принимаются депутатами, которых делегировал народ. Если народные избранники считают необходимым принять этот закон -значит, такова воля избирателей. Мы должны отражать интересы украинцев, а не европейцев. А украинский народ - за смертную казнь, спросите любого.
- Если возрождать в Украине казнь, то каким образом приговор приводить в исполнение - расстреливать, сажать на электрический стул, вводить инъекцию? Что выбрать?
- Что применять, должны решить специалисты, а не парламентарии. Но выбор должен быть сделан в пользу гуманного способа.
- А может быть, пора разрешить украинцам вооружаться? Если у каждого будет оружие, преступники побоятся лезть на рожон…
- Уверен, что ничего хорошего из этого не получится. У нас больше миллиона людей страдает разными психическими расстройствами, при этом они не стоят на учете в психоневрологическом диспансере. И купить справку о психическом здоровье - не проблема. Если такой человек получит на руки оружие, от него можно ожидать всего что угодно. Вооружение украинцев не будет сдерживающим фактором для преступников, наоборот, первыми получат разрешение на приобретение и ношение оружие бандформирования. У них есть деньги, связи и покровители, и они начнут использовать оружие против обычных граждан. Торговцы оружием заработают миллионы. Я категорически против всего этого. У нас и так гладкоствольное оружие часто используют не по назначению, не для охоты на зверей, а для охоты на людей.
- Когда данный законопроект может быть принят парламентариями?
- Законопроект зарегистрирован и должен пройти рассмотрение в профильном комитете. Если комитет не поддержит, я буду требовать, чтобы законопроект все равно вынесли на рассмотрение парламента. Я не питаю иллюзий, что нынешний парламент проголосует за смертную казнь, он уже давно отделился от избирателей и не слышит их. Поэтому сегодня надо "перезагрузить" Верховную Раду, сменить политическую систему.
СПРАВКА "КП"
Мораторий на исполнение смертных приговоров начал действовать в Украине с 1995 года. 30 декабря 1999 года Конституционный суд Украины признал, что смертная казнь противоречит Основному закону страны. Верховная Рада внесла изменения в Уголовный кодекс, которыми окончательно изъяла понятие "смертная казнь" из официального списка уголовных наказаний. По данным социологических опросов, 45% украинцев выступают за возвращение смертной казни.
