Замдиректора ботсада имени Гришко назвал информацию о возможной застройке вбросом
Выводы Госаудитслужбы о том, что землю Национального ботанического сада имени Гришко передали под жилую застройку вопреки закону, заместитель директора ботсада Николай Шумик назвал "информационным вбросом". Об этом он сказал в эфире "Суспільного". Шумик уверяет, что ни один квадратный метр территории не был застроен и не стройка планируется.
Николай Шумик подтвердил, что в 2018 году земельный участок ботсада по ул. Садово-Ботанической, 1, стал предметом инвестиционного соглашения с застройщиком. Но речь шла о приведении в порядок хозяйственной зоны, а не о возведении жилых домов, утверждает чиновник.
- У нас хозяйственный двор, где находится наш административный корпус, выходит фасадом на улицу Садово-Ботаническую, и в этой хозяйственной зоне, вот после (начала, - авт.) войны как построился гараж, здания хозяйственные, административный корпус, с тех пор так ничего капитально не ремонтировалось. прописали в этом проекте организации территорий капитальный ремонт и строительство административно-офисных помещений на территории хозяйственной зоны... Там было несколько инвесторов и было заключено соглашение с КСМ Групп, но о жилой застройке речь не шла, - убеждает заместитель директора ботсада.
В то же время юрист такие высказывания чиновника называет "откровенной неправдой" и "манипулятивной позицией". Об этом сказал участник российско-украинской войны, общественный активист и юрист Олег Симороз.
- Прежде всего, стоит обратить внимание на то, с кем именно был заключен договор - это "КСМ Групп", которая специализируется именно на жилой застройке столицы, а не на капитальных ремонтах. Заместитель директора ботсада не может не знать, какая судьба этого соглашения. В договоре прописаны четко сроки выполнения этого инвестиционного соглашения. Они могут быть как длинные, так и очень короткие. Но здесь важны нюансы. Я обратил бы внимание на то, что нам говорила Госаудитслужба. А именно: хоть и застройщик де-факто и де-юре не выполнил реализацию застройки, основной причиной, пожалуй, является то, что это охранные зоны, он не смог получить разрешительные документы на строительство, – сказал юрист.
Однако, по словам Симороза, как свидетельствуют результаты аудита Госпотребслужбы, застройщик выполнял взятые на себя инвестиционные обязательства, поставлял продукцию ботсаду, а следовательно, соблюдал условия договора, поэтому теперь может в судебном порядке требовать компенсации от Национальной Академии наук, под управлением которой находится ботсад.
Чтобы избежать негативных юридических последствий, теперь власть имущим самим нужно идти в суд и обжаловать силу этого инвестиционного соглашения, считает Олег Симороз. По его словам, основания для этого есть: ботсад имени Гришко входит в природно-заповедный фонд, является объектом комплексной охраны и относится к землям природного и историко-культурного назначения. Следовательно, жилищное строительство на его территории запрещено.
- 11 января городской голова Киева Виталий Кличко сообщил, что глава КГВА Тимур Ткаченко обратится к руководству ботанического сада и НАН с рекомендацией о немедленном расторжении этого инвестиционного договора.
- Накануне Государственная аудиторская служба выявила нарушение финансовой деятельности Национального ботанического сада имени Николая Гришко по итогам аудита выполнения бюджетных программ Национальной академии наук Украины и ее учреждений.
