После того, как Верховная Рада во втором чтении приняла проект Закона "Об исчислении времени в Украине", которым отменила перевод стрелок часов, в обществе возникла дискуссия – не все поддерживают такое решение и даже призвали президента Владимира Зеленского наложить вето на закон. Ученые Национальной академии наук Украины высказали свое мнение по этому вопросу - они поддержали отмену перевода стрелок часов.
- Этот Закон отвечает интересам Украины. Почти вся территория Украины полностью расположена в так называемом втором часовом поясе нашей планеты, за исключением части Закарпатской области, расположенной в первом поясе, и отдельных восточных районов Донецкой и Луганской областей, относящихся к третьему часовому поясу. Поэтому не возникает никаких сомнений в том, что наша страна должна принадлежать ко второму часовому поясу. Учитывая это, предложения разделить территорию Украины на два часовых пояса или остаться на летнем времени (что фактически означает переход к третьему часовому поясу), которые раздаются в медиа, лишены весомых обоснований, - считает академик НАН Украины Владимир Радченко.
Что касается вопроса сезонного регулирования начала рабочего времени для максимально экономного расходования энергоресурсов, то Радченко отмечает, что законодательство позволяет местным властям устанавливать время начала рабочего дня не только локально (объектово), но и регионально, в том числе с учетом временных и сезонных отличий начала и продолжительности светового дня. При этом нет нужды в общегосударственном переводе часов.
Также академик отмечает, что и Европарламент уже принял предварительное решение об отмене сезонного перевода часов. Он проголосовал за отмену летнего времени в 2021 году, но этот процесс затормозился из-за пандемии COVID-19, что привело к масштабным остановкам в работе предприятий, учреждений и организаций почти на всей планете.