Нет ничего благороднее и прекраснее, чем взаимная любовь и верность. Даже праздник по этому поводу придумали (14 февраля). Но вот беда: писатели (да и читатели тоже) почему-то не находят вдохновения в безупречной чистоте чувств - им подавай роковую страсть, искушения и даже грехопадения. Поэтому многие художественные произведения начинаются со строительства любовных треугольников, а иногда и более сложных геометрических фигур. Да оно и понятно: как мы знаем, литература отражает жизнь.
Неудивительно, что изучением такого фундаментального явления, как измена, занялись ученые. Группа психологов из Норвежского института наук и технологий в Тронхейме решила выяснить, как к различным нюансам супружеской неверности относятся представители сильного и слабого пола.
Ученые привлекли к исследованиям 92 пары влюбленных. Независимо друг от друга юноши и девушки (фокус-группу набирали из числа студентов) заполняли подробную анкету, где описывали свою реакцию на два типа неверности партнера.
В первом варианте гипотетического сценария любимый человек просто переспал с кем-то на стороне, но без всякой влюбленности и обязательств (например, по пьяному делу или, как принято говорить, "сам не пойму, как вышло, раньше со мной такого не бывало, но я все исправлю, правда").
В сценарии № 2 все было несколько иначе (хотя, между нами говоря, тоже ничего хорошего): партнер влюбляется в другого человека, встречается с ним, но до секса дело не дошло. А может, и не дойдет. Ученые деликатно назвали это эмоциональной неверностью.
Участники эксперимента отвечали на кучу вопросов: будет ли тот или иной вид измены угрозой для отношений? Какова вероятность разрыва? Зависит ли это от прочности отношений? Как они оценивают тяжесть вины партнера? Готовы ли простить и т. д. Не вдаваясь в нюансы, надо было просто отметить по 7-балльной шкале, в какой степени участники эксперимента согласны с тем или иным утверждением.
Студенты усердно взялись отвечать на вопросы.
После обработки анкет нарисовалась следующая картина.
С ответным словом
Итоги опроса комментирует журналист Александр МОНОГАМОВ
Давно и с неизменным интересом слежу за деятельностью ученых из Норвежского института наук и технологий в Тронхейме. Радуюсь их успехам. Но это их исследование меня, признаться, разочаровало.
Непростительная, фундаментальная ошибка была допущена еще на стадии подбора участников эксперимента. Студенты. Что они могут знать об изменах? Насколько глубок их личный опыт в этой области?
Отсюда и результаты: участники опроса в своих ответах моделируют свою гипотетическую реакцию на гипотетическую ситуацию.
Можно ли считать это научным подходом? Нельзя.
Совершенно очевидно, что назрела необходимость проведения подобного опроса среди взрослых супружеских пар, всякое повидавших на своем веку. Могу даже предположить самые популярные варианты ответов.
Мужчины: "Вот я щас кому-то влюблюсь в Олега Винника!"
Женщины: "Платонические чувства он к этой мымре силиконовой испытывает?! А скалкой по башке?"
Надеюсь, у нас в стране найдутся неравнодушные ученые, заинтересованные в проведении такого важного исследования.
ЧИТАЙТЕ ТАКЖЕ