Почему в Украине стали отпускать на свободу пожизненно осужденных
Один из убийц Оксаны Макар – осужденный к пожизненному заключению Евгений Краснощек - попытался добиться пересмотра своего дела и смягчения наказания. Со времени приговора прошло шесть лет, но только сейчас узник решил искать свою правду, вдохновившись последними решениями Европейского суда по правам человека.
В последние годы ЕСПЧ все чаще становится на сторону заключенных, присуждая моральные компенсации за нарушения процессуальных норм и тяжелые условия содержания. А в марте вынес вердикт, которым признал, что в части применения пожизненного заключения Украина нарушает Конвенцию ООН и обязал нашу страну к реформе.
…Рассматривая прошение Краснощека, Центральный райсуд Николаева, оставил преступника за решеткой, оставшись бесстрастным к мнению Страсбурга. Но уже есть прецеденты, когда к нему суды прислушиваются.
Помилования мало
Сегодня единственным шансом для обвиненного в самом тяжком преступлении является президентское помилование после 20 лет заключения. По мнению Европейского суда, эта недостаточная гарантия соблюдения прав: отказ в помиловании не объясняется, его нельзя обжаловать, для помилования требуется абсолютное раскаяние, то есть признание вины.
- Европейский суд указал, что нужна процедура, которая бы соответствовала международным стандартам, - говорит директор по стратегическим вопросам Украинского Хельсинского союза по правам человекаМихаил Тарахкало. – Необходимо разработать специальные критерии, на которые должен ориентироваться пожизненно осужденный, чтобы получить надежду на свободу. Нужны понятные решения суда – мотивация отказа, подкрепление согласия на условно-досрочное освобождение. То есть, от нас не требуют отпускать абсолютно всех, каждый случай, как и сейчас, будет рассматриваться индивидуально.
Сейчас в Верховной Раде находится несколько законопроектов, которыми предлагается открыть для пожизненно заключенных щелочку в беспросветном будущем. Предлагается дать право подавать прощение в суд об условно-досрочном освобождении через 10, 15, 20 или 25 лет, если в помиловании отказано.
Выходят и без реформы
Тем временем, проблема в отдельных случаях решается и без глобальной реформы уголовно-процессуального законодательства. Зимой 2014 года "революционно-политическую" амнистию получил Дмитрий Павличенко, которого приговорили к пожизненному заключению за убийство судьи Сергея Зубкова.
В ноябре 2016 года вышел на свободу Константин Стариков – участник группировки "Топ-сервис", которую обвиняли в ряде нападений на чиновников, мешавших отмывать капиталы, и расстреле криминального авторитета Князя. Старикову вменяли покушения на убийства, а за месяц до его освобождения вступил в силу закон, отменяющий высшую меру по таким статьям. Вслед за Стариковым покинул стены колонии глава группировки Игорь Шагин и двое его ближайших подельников.
Осенью 2017 по решению суда получил свободу осужденный за убийство семерых человек Александр Каверзин. В заключении он потерял зрение и суд решил, что болезнь мешает дальнейшему отбытию пожизненного наказания. Это было первое в истории Украины такое решение и пока последнее.
После мартовского вердикта Европейского суда в Сумы вернулся убийца двух девушек, наведя ужас на весь город. Местная судья была занята другим делом и не успела избрать ему меру пресечения. Правда, воля маньяка длилась недолго – его взяли под стражу до пересмотра дела.
Двое пожизненно осужденных Владимир Закшевский и Олег Ситневский, не отбывшие и 20 лет, находятся на свободе с апреля по сей день. Также ожидают, пока суд будет пересматривать их дело после выигрыша в ЕСПЧ.
Самое смелое решение приняла судья Инна Машина из Роменского горрайсуда Сумской области. Минуя украинское законодательство, она применила позицию Европейского суда и заменила пожизненное заключение на 20 лет лишения свободы заключенному, который предоставил из тюрьмы положительные характеристики и доказательства раскаяния. Правозащитники в восторге, прокуратура – в шоке. Дрожащими руками написала апелляцию.
Не только наказать, но и исправить
- Я изучал опыт Калифорнии, где за последние 10 лет досрочно освободили несколько тысяч пожизненно осужденных, - говорит правозащитник Игорь Чеплаков. – Ни один из них не совершил повторного преступления. Но там поставлены очень жесткие фильтры: заключенный проходит реабилитационные программы, с ним работают врачи, психологи, изучаются мотивы содеянного, риски рецидива. Например, если человек убил кого-то от обиды или мести, маловероятно, что на свободе он будет искать новых врагов. А если от насилия он получал удовольствие, то выйти в общество не может.
Правозащитники, выступающие за смягчение законодательства, апеллируют к судебным ошибкам, а также к тому, что преступников сажают в тюрьму не только для наказания, а для исправления.
- Я считаю, что совершившим особо тяжкие преступления и приговоренным к пожизненному лишению свободы тоже нужно давать шанс, - говорит замминистра юстиции Денис Чернышов. - Ни о каком исправлении человека не может идти речи, если у него не будет хотя бы маленькой надежды на то, что он когда-то окажется на свободе. Отдельная тема – женщины-пожизненницы. За многие годы они психологически меняются и опасности для общества не представляют, поэтому не вижу смысла держать их в заключении до конца жизни.
В апреле 2018 года президентское помилование получила осужденная за двойное убийство 54-летняя Любовь Кушинская, которая провела в Качановской колонии 21 год. Для нее сделали исключение из общих правил, поскольку Кушинская не признала вину.
На воле зверь, в тюрьме - паинька
Все решения Европейского суда в пользу пожизненно осужденных или осужденных на большие сроки в Украине базируются на том, что к арестованным применяли пытки, чтобы выбить признание, допускали фальсификации в делах, ограничивали право на защиту.
- И это правда, многое люди несут наказания без реальной вины, - говорит юрист-правозащитник Татьяна Яблонская. – У нас практически нет в следствии профессионалов, которые добывают доказательства не кулаками, а умом, нет профессиональных, непредвзятых экспертиз. Нет прокуроров, которые могут оказаться от обвинения, если оно плохо подкреплено, а судьи редко взвешивают доказательства и читают весь текст экспертных заключений, в которых кроются сомнения. Ограничиваются изучением резолютивной части.
И все же, по мнению юриста, пожизненное заключение должно остаться в нашем законодательстве без изменений.
- Если человек совершил особо жестокие преступления, преступления против детей, отпускать его за хорошее поведение в тюрьме нельзя, - говорит Татьяна Яблонская. – Но мы должны создать такую уголовно-правовую систему, которая хотя бы свела к минимуму ошибки следствия и суда. Не "лечить" их последствия путем льгот и поблажек, а устранять причины. Без этого никакая реформа не даст результата.
Альтернативный вариант: не отпускать, но облегчать
После мартовского решения ЕСПЧ обращения пожизненников в суды идут один за другим. Пока во всех, за исключением прецедента в Роменском суде, было отказано. Но процесс не прекратится, уже есть пример обращения заключенных в Конституционный суд о признании незаконной процедуры применения высшей меры.
- Дискуссия ведется вокруг двух категорий пожизненников, - говорит бывший руководитель пенитенциарной службы адвокат Сергей Старенький. – Первая – это те, кого судили по старому УПК, они прошли две инстанции и им нужно дать право на третью – кассационную. Вторая – осужденные по новому Уголовно-процессуальному кодексу. Я считаю, что давать им право на досрочное освобождение преждевременно. В Украине очень высокий уровень преступности, и наказание должно быть неотвратимым. Но ослабить условия содержания в качестве награды за исправление нужно.
В наших колониях, объясняет эксперт, пожизненно осужденные содержатся по двое в закрытых камерах. Это очень тяжелое испытание.
- В случае хорошего поведения, если человек выражает готовность работать, учиться, не проявляет агрессии, их нужно переводить на менее строгий режим – чтобы можно было свободно выходить во двор, больше общаться с другими заключенными, - предлагает Сергей Старенький.
Мало надежды, что новый состав Рады быстро возьмется за эту проблему, тут на воле дел – не разгребись. Но рано или поздно вопрос придется поднимать.
Комментарий психолога
Инна Ковальская, практикующий психолог:
- Говорить однозначно, что за 20 лет преступник исправится, нельзя. Все зависит от личности и от того, как с ней будут работать. Человек может осознать, покаяться, поверить в Бога, пожелать исправить свои грехи добрыми делами. Но также может измениться в сторону озлобления, ненависти, жажды отмщения. То есть, стать таким, что его будет опасно куда-либо выпускать.
Справка "КП" в Украине"
По состоянию на 1 июля 2019 года в секторах для пожизненно заключенных при исправительных учреждениях Украины находится 1517 человек. Среди них 23 женщины.
ЧИТАЙТЕ ТАКЖЕ
Пожизненно осужденные в Качановской колонии: Мы здесь живем дружнее, чем депутаты в Раде
Корреспондент "КП" в Украине" побывала в гостях у женщин, отбывающих наказание в знаменитой колонии.
